如何科学、有力、理直气壮地驳斥“新冠最早来自武汉”的观点，我给几点建议_风闻

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《这场辩论在中国播出了，但美国人更需要听到》评论区，标题为小编添加】

我觉得很多网友实际上都说不清或者讲不知道怎么说来反驳“源头来自武汉”的观点（包括李世默同志），我这里给大家说一下，该如何科学、有力、理直气壮地驳斥“新冠最早来自武汉”的观点。因为现在看，这个观点绝对不符合事实。

驳斥这一观点，语言要尽量简洁、通俗、不搞太长句子，以免某些人读都读不懂。

所以，基本就是下面这样：

第一，武汉第一个发现确诊病例，并不能说明武汉就是最早的源头，更多的是说明中国传染病预警体系的有效性。

你不能没发现就当没有。

现在世界各地的很多研究，都可以把当地的最早出现病例前推到2019年的8、9月份，甚至更加早。远早于武汉的溯源最早时间（2019年底，也就是12月份前后）。

第二，那么针对第一点，人家会反驳“这也有可能是你溯源做得不够，也许武汉还有更早的病例，但是你们故意不去溯源”。

实际上，这点反驳正是我们要引出的关键点，因为这点反驳恰恰是证明武汉不可能有更早的病例的确凿证据。

因为，如果武汉真的是最早源头的话，那就意味着武汉必须有比2019年8、9月甚至更早的病例。那么问题就来了，如果真的是如此的话，那么以武汉和国内其他地区的远远超越武汉与外国的人员流动规模来考虑，这几个月的时间里，武汉传播到中国各地的病例规模应该要远远远远大于它传播到国外的规模才合理。

否则你如何能解释病毒在世界上的传播呢？

但是，事实上是：直到2020年1月底人类才开始采取措施，之前一直是放任状态。但是中国的病例依然绝大部分（8成左右），就集中在武汉和湖北省内，其他各地区仅有散见的病例，根本没有形成大流行，甚至也没有向国外输出多少病例，连京沪广这样的大城市都没有，这足以证明：武汉的病例，真的就是12月底的那一波大流行带来的。之前基本没有。

中国的大部分病例仅仅就集中在武汉周边这一事实，不仅说明不了武汉是源头，反而恰恰是说明了武汉并非真正的源头。

否则的话，中国早已全面沦陷，几个月放任下来，哪里还能只有数万确诊的规模？

要知道，中国采取措施要到2020年的1月底才开始（这也是全人类最早的开始），如果武汉真是源头的话，那就意味着在这之前好几个月，新冠就在中国自由自在地传播了，你觉得真要是如此的话，情况会如何？

看看美国，就知道情况该是如何不是吗？

中国没发生美国如今的情况，恰恰说明武汉不可能是新冠源头。——其实整个中国都不可能是新冠源头。