《我国高端机床，在技术上已经没有了代差……》一文，结论我认同，但其中错误不少_风闻

【本文来自《我国高端机床，在技术上已经没有了代差，差距主要是在价值链上》评论区，标题为小编添加】

奇特的是，作者结论是对的，但当中错误不少。作者对机床应该不是太了解，专业也许是学管理的（我不是学管理的，不了解）。

比如北京精雕，作者写成了金雕（出现了两次，应该不是笔误），凡是对国内机床稍有了解的，基本上都知道北京精雕，行业中的精雕机就是从北京精雕的名字由来的。

另外，作者说科德数控系统是中国至今唯一的大型智能机床的控制系统。首先机床业界没有智能机床一说的，只有机床智能化一说，另外通用数控系统大小通吃。目前全球通用数控系统主要是日本的发那科和德国的西门子两家（机床企业买来这两家数控系统后，开发为自己机床配套系统）。用这两家除了其技术领先以外，还在于其通用性，对开发和操作人员友好（类似电脑的生态系统一样，不需要买一家机床就要再培训操作人员和开发人员）。国内通用数控系统最好的是华中数控的8型系统，这个对国内机床稍微了解一点也都知道。现在在军工和民用已经开始推广了。科德强在其不仅采用全自主知识产权的数控系统，而且电机，主轴等核心部件也自研。另外，国内还有沈阳机床的i5系统，广州数控，凯恩帝数控等。不只科德一家。

另外作者说，在世界范围内，根本买不到制造五轴智能机床的任何相关功能部件，也是不对的。上面讲了没有智能机床，五轴加工中心不仅零部件买得到，就是整机也买得到。外资在国内就生产五轴加工中心和零部件。

另外，美国和欧洲我不太了解，但日本出口限制实行3级管理，首先是白名单管理，在白名单上的友好国家，出口原则不需要申请许可。白名单以外的国家的企业和个人，再看是否是在Catch-All 名单（类似美国的实体名单），都不在再看产品和技术是否对应通产省的“輸出貿易管理令別表第一及び外国為替令別表の規定に基づき貨物又は技術を定める省令”清单上，如果符合，需要提交出口申请。所以不在这个名单规定的规格的技术或产品，以及申请获得许可后，都可以出口。

不过，作者的结论我是同意的。