市场培育是养鱼,市场经营是捞鱼捞鱼的热情人人都有,养鱼则需要生态环境_风闻
jlmnet-2021-10-01 11:26
【本文来自《国家统计局:9月制造业PMI为49.6%》评论区,标题为小编添加】
- 起源
- 深究下去会发现,一切罪恶的根源最终都指向了两个字:资本
也对也不对。
市场培育是养鱼,市场经营是捞鱼。捞鱼的热情人人都有,养鱼则需要生态环境。
具体到经济领域,那就是市场培育需要让人民有钱消费,挣钱人人都愿意,但是让人民有钱则需要良好的社会生态环境的构建。比如老板都希望少发工资甚至不发工资却盈利最大化。这是人性。所以拖欠农民工工资的事屡见不鲜。
但是农民工的工资都是用来消费的,而且都是用在国内消费的,这个钱其实是用来养鱼的。
而赚了太多钱的老板,移民的概率极大,这就是涸泽而渔。在这个问题上,这个靠市场的无解的。这能靠政府的政策法规来调控社会生态。有些年这些问题上,犯了不少错误,赚了钱跑了这是偶然的吗?不是,其实是必然的。为什么?
因为引进外资需要给外国人更多的优待,但是国内人傻吗?显然不傻。
他们也可以变成外国人。这个事需要重新仔细评估。并不是国外投资我们都需要。否则代价会越来越高。
跑题了。
资本是什么?资本其实就是个杠杆,它啥也不是。你用它办好事的时候,它就是利器。做错事的时候,它就要了你的命。而且现代金融我是真的不懂,我不明白,不以经济而是以货币和信贷为基础的金融真的有意义吗?
金融脱离了经济实际生产,衍生虚拟经济就是必然的。国内天天大叫做强金融的人太多了。但是我们目前所掌握的金融理论并不是我们实践得来的。
整个理论体系都是别人无偿送给我们的。我是学工科的,我很同意毛老人家说的实践论。没有经过实践提炼的理论其实都是扯淡。
目前美国的现实让我们看到,美国的实体经济远没有恢复,但是他们的金融却在赚大钱。使得美国的总体经济数据居然还不错,这合理吗?
很多人觉得中国跟美国差距最大的就是金融。我怀疑这里面有问题。我觉得中国与美国差距还是在科技创新。对于美国金融在培育科技创新上的作用,需要掰开揉碎了看。
表层逻辑正确不代表这是真实的。比如马斯克,他的概念匪夷所思,完全投金融业所好,天天牛皮吹得震天响,问题是,马斯克至今为止,他从来就没有从生产经营中盈利过一毛钱。连一分钱都没有。其利润完全来自资本炒作,而资本是最依赖媒体放大的,因为我们必须明白,金融固然是杠杆,但是媒体与金融捆绑其实也就是加杠杆。而且还是更大的杠杆。
所以对于马斯克,尽管国内外媒体都是一片赞歌,但是我怀疑这里面可能是一个超级大坑。其所有的技术指标都那么匪夷所思,这好像正是金融最喜欢的题材。但是你打开特斯拉,发现,不存在任何革命性的技术手段。
甚至在牛皮吹破天的自动驾驶上也存在明显的漏洞。这不合理啊。星链看起来很炫,实际商业价值在哪?好像都在纸上吧?火星移民呵呵。我是不信的。