市场培育是养鱼，市场经营是捞鱼捞鱼的热情人人都有，养鱼则需要生态环境_风闻

【本文来自《国家统计局：9月制造业PMI为49.6%》评论区，标题为小编添加】

• 起源
• 深究下去会发现，一切罪恶的根源最终都指向了两个字：资本

也对也不对。

市场培育是养鱼，市场经营是捞鱼。捞鱼的热情人人都有，养鱼则需要生态环境。

具体到经济领域，那就是市场培育需要让人民有钱消费，挣钱人人都愿意，但是让人民有钱则需要良好的社会生态环境的构建。比如老板都希望少发工资甚至不发工资却盈利最大化。这是人性。所以拖欠农民工工资的事屡见不鲜。

但是农民工的工资都是用来消费的，而且都是用在国内消费的，这个钱其实是用来养鱼的。

而赚了太多钱的老板，移民的概率极大，这就是涸泽而渔。在这个问题上，这个靠市场的无解的。这能靠政府的政策法规来调控社会生态。有些年这些问题上，犯了不少错误，赚了钱跑了这是偶然的吗？不是，其实是必然的。为什么？

因为引进外资需要给外国人更多的优待，但是国内人傻吗？显然不傻。

他们也可以变成外国人。这个事需要重新仔细评估。并不是国外投资我们都需要。否则代价会越来越高。

跑题了。

资本是什么？资本其实就是个杠杆，它啥也不是。你用它办好事的时候，它就是利器。做错事的时候，它就要了你的命。而且现代金融我是真的不懂，我不明白，不以经济而是以货币和信贷为基础的金融真的有意义吗？

金融脱离了经济实际生产，衍生虚拟经济就是必然的。国内天天大叫做强金融的人太多了。但是我们目前所掌握的金融理论并不是我们实践得来的。

整个理论体系都是别人无偿送给我们的。我是学工科的，我很同意毛老人家说的实践论。没有经过实践提炼的理论其实都是扯淡。

目前美国的现实让我们看到，美国的实体经济远没有恢复，但是他们的金融却在赚大钱。使得美国的总体经济数据居然还不错，这合理吗？

很多人觉得中国跟美国差距最大的就是金融。我怀疑这里面有问题。我觉得中国与美国差距还是在科技创新。对于美国金融在培育科技创新上的作用，需要掰开揉碎了看。

表层逻辑正确不代表这是真实的。比如马斯克，他的概念匪夷所思，完全投金融业所好，天天牛皮吹得震天响，问题是，马斯克至今为止，他从来就没有从生产经营中盈利过一毛钱。连一分钱都没有。其利润完全来自资本炒作，而资本是最依赖媒体放大的，因为我们必须明白，金融固然是杠杆，但是媒体与金融捆绑其实也就是加杠杆。而且还是更大的杠杆。

所以对于马斯克，尽管国内外媒体都是一片赞歌，但是我怀疑这里面可能是一个超级大坑。其所有的技术指标都那么匪夷所思，这好像正是金融最喜欢的题材。但是你打开特斯拉，发现，不存在任何革命性的技术手段。

甚至在牛皮吹破天的自动驾驶上也存在明显的漏洞。这不合理啊。星链看起来很炫，实际商业价值在哪？好像都在纸上吧？火星移民呵呵。我是不信的。