只有战术，没有战略_风闻

《长津湖》，可以很明确的说，这是一部中国大片，但不是一部可以准确反映人民志愿军的战略战术风格与精神风貌的电影。

《长津湖》在战略层面的表现几乎没有。最高层面，以美国为首的联合国军为什么要攻打朝鲜，电影不知道；对于中国的战略影响，不清楚，只能肤浅的表现为对中朝边界中国百姓和士兵的轰炸。唯一有深度的话，只剩下主席的一句“打得一拳开，免得百拳来”。

电影讲不清楚为什么要把在南方休整的九兵团直接拉到朝鲜战场。也搞不明白为什么美国人就被围在长津湖，双方军事长官在战略层面的部署和安排没有表现出来，军事部署和安排，部队行进的目的，战略意图的隐藏，敌我态势的变化调整等等，都没有展现。我方司令宋时轮的表现化为一句“不能让我的士兵在战场受冻”，但是又没法保障后勤，最后展现的效果就成了窝囊的眉头紧锁和无能沉默。所谓慈不掌兵，人民军队不是第一次在后勤保障不利的情况下作战，问题不在于艰难，而在于任何艰难情况下，军事长官都应该有体现其主观能动性的部署和方案。志司彭德怀总司令的表现主要在一句“告诉宋时轮，给我狠狠地打！”只剩下撂狠话，也没有能体现出其战略思想的方面。战争，是政治斗争的最后和最高形态，人类所有的智慧，谋略和勇气在这里毫无保留的释放。《长津湖》真正能反映只在于最后，战斗的勇气。只能认为战略思维和军事思想，这些都是屠龙之技，已经没有多少人懂了。

好看的地方在于，战斗和打斗场面，有类似于战狼和《红海行动》中的坦克对决，准狙击手对决，战场中短兵相接的近身肉搏。其它战斗场面，遭遇战，伏击战也有部分反映和体现。

战争片很难拍好，如果不赋予这些宏大的背景，只去关注小规模班层面的战斗，可能这种违和感还会少些。

简而言之，《长津湖》的战争场面，只有小规模战斗的战术，但没有宏观的军事战略，就像一个外观极其宏伟的千斤巨鼎，内部确是泡沫材质，被人轻而易举的举起来示众，而围观的观众没有畅快淋漓，只有怅然若失。