是否取消债务上限不是问题，通货膨胀才是问题_风闻

美国的债务又开始到顶了，耶伦说：对财政部发行的债券规模任意设置上限会限制该部门承担国会和总统已经批准的法案的能力，是没有意义的。耶仑希望的是，债务上限问题不应该变成一个政治工具，而是应该从长远的国家利益和经济发展的角度去考虑设置债务上限问题。

什么是债务上限？

债务上限是几乎所有存续期联邦债务的总上限，包括由公众持有的各种短期国库券和中长期国债，以及政府间持有的联邦债务，一旦联邦债务达到上限，而债务上限又没有被提升，联邦债务就有可能发生违约。

简单的说，就是债越借越多，借新债换旧债，但是由于有一个上限的规定，再借新债就超标了，但是不借新债的话，旧债还不上，还不上就违约了。

虽然耶仑没说要取消债务上限，但是看情况也和呼吁取消差不多，债务上限是很无意义的，就美国设置了债务上限，但是已经突破了一百多次了，有和没有我看区别不算大。

除了美国外，其他国家其实并没有债务上限，从我个人认为取消债务上限，亦或者变相取消债务上限是必然的，不取消反而成问题。

债务上限始于1917年，为了减少国会对每笔新发行债务都要批准的必要,同时也是为了给财政部的融资提供更大的灵活性,国会颁布了《第二次自由债券法案》，该法案中规定了国会不再对每笔债务都进行审批﹐而是采用债务上限对各类债券的发行量进行控制，

从规定债务上限这个法律来看，最初的诉求当然是希望控制联邦债务膨胀，不得不说这是一个良好的想法和愿望，从美国1917年的社会风气来看，在经济方面是主张高度自由的，限制债务的，政府能少干涉就尽量少干涉，因为政府手太长了就会产生大量债务。

问题是实际上就是适得其反，在美国历史上，往往出现这种诡异事件：越是主张政府不作为的，债务增幅反而多。最典型的就是里根时代，里根是主张政府不作为的，结果就在里根任期内，美国政府从世界上最大的债权国变成世界上最大的债务国。

为什么一个“管住政府手”，一个号称“小政府”的里根，反而政府开支变大了？

因为里根虽然没有在民生项目做更多的开支，但是在国防费用上的开支变大了，军事投资也是投资，照样能带动相关产业，道理和中国投资修路架桥没什么区别，现在回头看看，克林顿时期的美国政府的盈余，甚至还能减少债务，简直是奇迹。

虽然规定了债务上限，但是对于债务的遏制根本无效，美国还有一个专门的“债务钟”来警示美国人，债务又达到了多少，什么办法都想过了，没用，照样到了28万亿，从现在的情况看，今年可能突破30万亿。

30万亿的债务，利率上升1%，那利息就是3000亿，上升2%，那利息就是6000亿，上升2.5%，那利息就是7500亿，比美国军费还多。

债务上限并不是问题，但是如果债务上限没达成妥协才是问题，一方面是债务越来越多，达到债务上限的时间越来越短，美债本来是高流动性，无违约风险的债务，但是由于美国国会就债务上限问题扯皮，因为扯皮反而导致了美债有了风险。

由于债务上限的扯皮问题，导致债务上限危机，而债务上限危机又导致部分国债在抵押的时候出现了折价，这种折价在2011年就出现过。而美债本来是无风险资产，平白无故的被折价。

债务上限危机还导致了债务发行成本的升高，由于短期国债可能存在违约，就会产生短期国债价上升，流动性下降。

整个债务上限问题，可以看成美国国债从无风险变成低风险，信用等于被降格了，既然降格了，那就要承担降格带来的成本。

我个人是支持取消美国债务上限的，平白无故的被降格，所谓的控制债务总量的愿望又根本达不到，结果债务上限就成了民主党和共和党扯皮的工具，民主党上台，共和党就拿债务上限扯皮，共和党上台，民主党就拿债务上限扯皮。

现在美国最大的问题是通货膨胀的问题，而且有越演越烈的趋势，别忘记了，控制通货膨胀可是美联储的法定职责。

鲍威尔前几个月吹牛X，说通货膨胀是“短暂”的，只要通货膨胀没消，就可以嘲笑鲍威尔。

说起来也讽刺，四年前川普还在位子上的时候，美国媒体一天到晚的嚷嚷：“要把供应链转移出中国！”

你转，我现在就让你转。只要你不怕通货膨胀。

目前供应链导致的通货膨胀再次升温，美国和欧洲等主要国家央行总裁周四指出，严峻供应瓶颈问题正导致通货膨胀升温，并阻碍全球经济在走出新冠病毒疫情后的复苏；且供应链短缺有可能进一步恶化。

现在距离美国的“黑色星期五”的购物越来越近了，当需求增加，而供应受限的时候，想都不想都知道会发生什么：通货膨胀。

这段时间美方已经在和中方沟通，希望保证电力供应。

现在回头看当年的贸易战，真的是很讽刺：到底在打什么？美国一堆的企业在越南柬埔寨转了一圈，花了一堆的钱，最后发现还是中国这边供应比较稳定一些。

如果美国人真的舍得多出几个钱，买“美国制造”，能够容忍通货膨胀，那美国制造确确实实是可以回流的，就跟当年川普吹的无数的牛一样，问题是显然美利坚的人民心口不一，键盘侠们疯狂的在网上输出：我哪怕多出点钱也要买美国制造！

然后中国对美出口创新高。那出口的这些货物谁在买？不还是美国人在买吗？

既然如此，那四年前的贸易战打的是什么？这不是打了个寂寞？

这几年来回折腾为的是什么？转了一圈，耗费一堆的人力物力，结果又回到原地？