1978年之前的穷，是被人为夸张和误导的_风闻

在观网历史版看到一个热帖。说的是什么没有1978年之前的积累，我们现在就被美国割了好几次韭菜了。

我看这个话题虽然热烈，但没几个人说道点子上的，都是盲人摸象。我也说两句吧常识的东西吧。

首先，穷，有货币意义上的穷，和物质（生产力）意义上的穷。两者是不同性质的。如果光看货币意义上的穷富，美国一些人的存款，还不如中国农民工多。所以说明美国比中国穷？

其次，挨饿，吃不饱的现象，无法论证社会经济穷富，充其量只能去论证社会公平性。

原因很简单，中国人挨饿吃不饱的现象，在中华民国时代就广泛出现了。严格地说，从鸦片战争引发太平天国内乱，到1949年建国，恢复和平统一社会稳定，中国持续了100年的内战外战。内部社会就没有正常稳定搞过经济。

1949年——1978年，一共29年，是给前面的100年内乱还债阶段。而且最有趣的是什么呢？是1949年，中国总人口5.41亿，到了1979年，中国大陆总人口达到9.75亿。

挨饿，吃不饱，饿死人，还能人口几乎翻倍？古今中外没有这个规律。

人口大爆炸，在古代就是典型的盛世。在现代就是典型的社会发展例证。

各种什么饿死人，吃不饱的个人言论，无法驳斥这个人口几乎翻倍的铁一般的事实。

说句大逆不道的话，别说民国旧社会经常饿死人，就算改革开放以后，就没有饿死人的了？改革开放以后，就没有吃不饱的情况发生了吗？美国日本今天也有饿死人的情况发生。

按照这种思路，今天有个人说我家里在毛时代78年之前挨饿了。所以否定毛时代；明天又出来一个说，我家里在改革开放以后吃不饱，饿肚子，所以就能否定改革开放的？？

根本不是的。没有这样论证问题的。

饿死人，吃不饱，很大程度只能从个体情况去分析，用饿死人或者吃不饱的案例，没办法去论证经济水平如何。

第三，1978年之前的社会问题，并不一定都是经济路线导致的。

这个就很敏感了。因为政治内乱，也能导致生活水平下滑。哪怕经济路线对了，但损害了一些利益集团的利益，利益集团发难，搞政治内斗，也会造成社会生活水平的下滑。

而且不要说政治内乱，就说外国侵略，照样会导致老百姓生活水平下滑。那么你能因此得出，外国一侵略，为了保障生活水平，干脆别抵抗了，直接投降这种结论么？

明朝有个叫邱睿的大官僚，他就支持这种想法。他是秦桧的超级粉丝。邱睿就说过，正因为秦桧主张投降，放弃抵抗，对金称臣纳贡，所以南方老百姓才过上了好日子。否则大量社会财富都会被送到岳家军手里，用在战争上。老百姓就惨了，

这个邱睿的逻辑，就是公知的逻辑。谁统治中国，谁统治自己不重要。重要的是让自己发财。只要允许让自己发财致富，什么金人，辽人，蒙人，满人，日本鬼子，都可以投靠。

所以大家看明朝最后灭亡的时候多么悲惨。明朝的正规军，被拿着粪叉子和烧火棍的农民武装，追着屁股跑。简直一塌糊涂。

因此，说接受不了78年生活水平不高，实际上就是接受不了中国谋求独立自主的代价。

而且不用公知说，我就可以打包票。如果中国49年建国后，不追求独立自主。对外听美国的话，美国让干嘛干嘛，不发展核武器，不发展重工业，不维护主权，1978年之前，中国人过的小日子的确会更红火。甚至你粮食不够吃，老美可能还主动送你一些面包牛肉呢。这是的毫无疑问。

就像南宋赵构杀害岳飞，裁撤岳家军，对金绍兴和议以后，出现了‘秦桧景气’。因为一下子四大军区，上百万士兵解散了，不花钱了，钱都投入国内建设了。

赵构修宫殿，秦桧修宅邸，极大拉拢了内需。很多泥瓦匠，木匠，建筑工都发财了。而地主也高兴了。因为四大军区上百万士兵解散了。民间大量涌入急需找工作的壮年男子劳动力。种地的人力不发愁了，种地的人力价格更低了。邱睿就认为秦桧等于‘再造江南’了。

所以我们说，78年前的问题，很多人是片面偏激的理解了。和邱睿这种赞美秦桧的人，本质上犯了相同的错误。