水有点深：英媒造谣法国把安理会常任席位让给欧盟_风闻

　　法国被美英澳三国联盟深捅一刀还在叫痛时，英国媒体又出来“辱法”了，9月23日英国《每日电讯报》称，某位支持法国的欧洲复兴倡议的欧洲议会议员、马克龙的亲密朋友，称法国政府同意将联合国安理会常任理事国席位“交由欧盟支配”，以获得欧盟对于组建欧洲军计划的支持……

　　《每日电讯报》分析得头头是道，有板有眼。

　　短短几个小时后，法国爱丽舍宫立刻辟谣称：“与《每日电讯报》今天上午的说法相反，法国并未提议放弃其在联合国安理会的席位。它是法国的，并将一直如此。”

　　其实，这件事最尴尬角色却是德国。《每日电讯报》可以说是奉旨造谣，它选择的时间点恰好临近德国议会大选。

　　搅屎棍绝非浪得虚名，至于英媒为什么要这么做？欧洲这潭水有点深，一两句话还说不明白。

　　这得先说说欧盟、德国、法国与安理会常任席位的背后故事。

　　德国大选在9月26日尘埃落定，社民党（SPD）以25.7%得票率赢得选举，默克尔所在的基民盟/基社盟（CDU/CSU）以史上最低得票率24.1%位居第二，尾随其后有德国绿党、自由民主党、德国选择党等。

　　社民党主席奥拉夫.肖尔茨（Olaf Scholz）极有可能成为下届德国总理，但由于社民党获胜优势不够大，肖尔茨还需要与小党建立联盟，通过谈判才能组成新政府。

　　而肖尔茨恰恰是就是极力主张法国放弃联合国安理会常任理事国席位，转交给欧盟的德国政治人物。

　　2018年11月28日，肖尔茨当时作为德国财政部长在柏林洪堡大学发表演讲，他公开呼吁法国让出安理会常任理事国席位，以便让欧盟在国际舞台上发出更有力的声音。

　　他说，“我知道说服巴黎并不容易，但这是大胆且明智的目标。”

　　为了减轻法国的痛苦，他还建议法国成为“欧盟常任联合国大使”，让法国在联合国成为欧洲代表，而不是仅仅代表法国。

　　肖尔茨甚至给法国的安理会席位安排好了后事，他的方案是：

　　欧盟取代法国，拥有联合国常任理事国身份，在行使权力时，由欧盟各国轮流扮演这一角色，这样，法国也有机会行使常任权力。

　　面对肖尔茨的公开忽悠，法国人马上做出了反应， 法国驻美国大使阿诺德发推回应肖尔茨，“这个建议在法理上与《联合国宪章》相违背，不具有政治上的实际操作可能性。”

　　翻译一下就是：滚！白日做梦，你这个傻X德国佬！

　　法国24电视台驻纽约记者站表示：肖尔茨的可耻想法对法国驻联合国使团来说，绝对是一个侮辱。

　　但肖尔茨绝不是一个傻X，他不仅是德国财政部长，而且是社民党主席（当时是代理），他的意图实际上就是德国人政治野心的体现。

　　法国人发完脾气，没三分钟也就过去了。

　　英国人阴险就在于，它们十分清楚三年前的事情，眼看社会党大有获胜希望，肖尔茨也将十拿九稳地登上德国总理宝座，现在突然抛出这个话题，显然是要针对肖尔茨。

　　这种炮制舆论挑拨离间的手法，英国人不知道用过多少年，多少次？搅屎棍虽然已离开欧盟，但也要搅动欧盟内部矛盾。

　　《每日电讯报》来这么一出，肖尔茨作为德国准总理，自然会感到尴尬，法国人辟谣其实是又一次反驳肖尔茨之前的说法。

　　在肖尔茨之前，2017年12月8日，马丁.舒尔茨（当时的社民党主席）在社民党大会上就说过：德国要让欧盟在2025年成为一个共和国，名字就叫“欧罗巴合众国”！如果谁不认同这个理念，那就请它离开欧盟。

　　既然德国要将欧盟打造成了一个“共和国”，那么，法国的安理会席位还有必要保留吗？当然是让给“共和国”了。

　　执政的德国基民盟/基社盟是什么态度？默克尔在2018年6月26日欧洲议会选举时暗示：法国应当让出“安理会常任理事国”的席位，让欧盟拥有一个统一的“喉舌”！设立由十个国家组成的委员会，轮流做庄，通过法国的否决权，欧盟统一在安理会发声，让世界正在走向新秩序。

　　默克尔把调子提得很高，“让世界正在走向新秩序”，法国就算不让出安理会席位，也不应当独立行使否决权，而是由欧盟来决定，法国负责表决。

　　默克尔与肖尔茨立场并没有本质差别，不同的在于发声渠道，默克尔是通过欧盟内部政治场合，肖尔茨是利用公共舆论平台。

　　欧洲共和国？拿破仑和元首都无法实现的梦想，这一代德国政客却在跃跃欲试，最敏感的当然是向来奉行欧洲“平衡政策”的英国人。

　　《每日电讯报》最恶心地方在于，2018年，强烈抨击马丁.舒尔茨关于建立欧洲共和国倡议的就是这些英国报纸。

　　英国媒体称德国要“走欧盟后门，以实现构建德意志第四帝国”。

　　无论德国将欧洲共和国说得如何美妙，英国就说德国企图复兴德意志帝国。

　　法国安理会常任理事国席位的转让问题，并非是欧盟与法国关系那么简单。幕后真正的推手是德国，而搅屎棍则一定要把这件搅黄。

　　德意志隐藏在欧盟旗帜下的野心

　　肖尔茨为什么要公开呼吁法国放弃安理会常任理事国席位？

　　一、以欧盟共同利益之名拉拢各国，让法国处于舆论被动局面；

　　二、英国脱欧当时已成定局，德国在欧盟内部少了一个政治阻力；

　　三、联合国安理会改革声浪不断，德国2019年将成为非常任理事国。

　　然而，德国人最终目标只是想让法国放弃安理会席位让给欧盟吗？它的野心并非到此为止。

　　德国最终目标是想让自己成为安理会常任理事国。由于历史问题，德国对这个目标进行了层层包装，以消解欧洲对它的警惕。

　　德国的如意算盘：

　　在德国操纵下，欧盟内部要求法国让出席位的呼声日益加强。法国将面临两个选择：要不转让席位给欧盟；要不接受两个单独席位。

　　英国还在欧盟时，它会支持法国反对德国。英国走后，只剩下法国，它如果想保住单独席位，就只能支持德国成为常任理事国，否则，欧洲各国会在德国鼓动下没完没了地要法国转让席位。

　　但根据《联合国宪章》，欧盟作为非主权国家是无法成为联合国正式会员的。

　　那么这将涉及到修改联合国宪章的问题。

欧盟与联合国

　　先说钱的问题，联合国要运转下去，没钱是不行的。美国虽说是第一大缴费国（还经常拖欠）但欧盟成员国会费相加起来则超过了美国。有钱，当然有权利要求修改宪章里的一个小问题。

　　1964年，欧盟（欧共体）在纽约拥有了一个小小的办公室。今天，纽约、日内瓦都有了欧盟常设机构，在马德里、巴黎、维也纳、罗马、内罗毕等地也都有代表处。

　　由于《联合国宪章》第二款规定：只有热爱和平的主权国家才能成为会员。欧盟只能以观察员方式参与联合国事务（没有表决权、不能作报告、不能提案、不能主持）。

　　这个身份，欧盟是不乐意接受的，它认为自己代表20多个欧洲国家，拥有四亿五千万人口，占全球GDP四分之一，完全有理由成为联合国正式会员。

　　因此，修改宪章并非不可能，欧盟有能力说服大多数联合国成员国。

　　但修宪问题卡在美国、中国、俄罗斯和英国这里。

　　四大善人都不愿意欧盟成为正式会员，否则，联合国会出现这样一种情况，20多个国家作为一个整体共同行动，投下一样的票，像话吗？像话吗？像话吗？

　　这对善人们的权力构成了挑战，何况大家都知道，欧盟背后真正推手就是德国。

　　法国本来就是常任，对欧盟入常根本没有兴趣，但它作为欧盟双核之一，又无法公开反对欧盟入常，法国只能说拒绝让出席位。

　　德国一边炒作欧盟入常来表示对欧洲一体化的决心；一边又暗示欧洲各国是法国破坏了欧洲团结。它居然舍不得转让常任理事国席位给大家使用，有特权思想，太自私了。

　　德法总是喜欢在美国面前、在中国面前、在俄罗斯面前表现出团结的气氛，但只要涉及要安理会席位转让问题，矛盾就会浮上水面。

　　德国以前很忌讳提到德国成为安理会常任理事国这件事，它一定是拐弯抹角操作。

　　1998年亚洲金融风暴之前，德国标准口径是根据前总理维利.勃兰特在1991年2月提出的观点：安理会应当有一个欧洲共同席位。

　　德国以欧盟为幌子，对自己入常问题保持消极态度。

　　在联合国秘书长安南在2004年提出了联合国改革建议后，德国态度才变得积极起来。

　　2005年7月6日，德国与日本等国提交了安理会改革方案：新增6席（常任）+4席（非常任）。

　　6席新常任为，德国、日本、印度、巴西和两个非洲国家，但可以不拥有一票否决权。但是，非洲却坚决要求得到否决权，德国劝它们知足吧，非洲人不听，结果非洲50多个国家不支持该方案，德国提案流产。

　　德国打包入常的策略失败，却给印度留下了心病，快成精神病了。

　　2006年起，德国改变策略，打造了一个欧盟代表席位方案升级版，以凝聚人心，用一个不切实际的口号，对法国施压，曲线入常。

　　欧盟代表席位方案最早是由意大利人提出的，意大利外长在90年代提议由欧共体取代英法单独席位。

　　2007年意大利在担任安理会非常任理事国期间，又公开声称安理会常任席位属于欧盟，英国和法国应当放弃常任席位。

　　意大利无所谓，要是能把英法拉下马，那就一个字：爽！

　　意大利虽然反对安理会新增常任，但从不反对拿掉法国的席位由欧盟代替。

　　和尚摸得，我摸不得？

　　如果欧盟27国轮流担任常任理事国，意大利也能爽到。

　　它跟德国都有法西斯老底，但格局确实不一样，意大利想利用欧盟过过常任瘾，而德国是想利用欧盟让自己成为常任理事国。

　　从上面这些勾心斗角戏码可以看出，欧盟的团结只是一个笑话。

　　毛主席早就指出过，”欧洲太散，太弱！“

　　老人家是希望欧洲能独立自主，摆脱美国的控制。

　　但是欧洲呢？至今还是仰人鼻息。

　　法国大使今天已经返回华盛顿，马克龙说美国仍然是法国的盟友。

　　不是我辱法，法兰西这白旗实在举得太快，所以说，法国这常任理事国席位，还不如自己贴个告示：旺铺转让。