手机的成像质量能否超过相机？这种疑问，不该是从海鸥DF时代就玩手动的人说出来_风闻

【本文来自《莱卡的中低端相机溢价非常大，9000的机子顶多值3000，隔壁入门款都比它好》评论区，标题为小编添加】

• 307狮
• 本人从1984年因工作原因开始接触纯机械海鸥df，自己冲印放大黑白照片，后来陆续接触理光，宾得，美能达，佳能胶片单反，再后来又EOS6d，EOS6d2，前后花了不下10w，自以为技术方面还可以，但创作能力有限，很惭愧没有什么拿的出手的作品，现在也没有太多时间用，只是时不时到剧院看演出时练练手以免技能荒废了。将近40年的粗浅体会是：首先，最初的纯机械相机相当锻炼摄影基本功，后来尽管越来越自动化了，但早期的锻炼还是受益匪浅，尤其是曝光参数等，全信相机不一定靠谱；其次，手机摄影进步巨大，尤其是算法和操作便捷性，是目前主流单反包括微单无法相比的，大大方便了没有摄影基础的日常使用；第三，手机摄影的成像质量与单反相比差距正在快速缩小，在移动终端已经没有明显肉眼可见的区别，甚至手机摄影比单反更加讨巧，可单反成像质量还是明显优于手机的，以后手机会不会优于单反不知道；最后，徕卡从技术上早已经没有先进性，已经逐步脱离相机属性，成为一种情怀和奢侈品，性价比就不要指望了，真搞摄影的，化徕卡的价早就可以用中幅相机了。

手机的成像质量怎么可能超过专门的相机？这种疑问，不该从海鸥DF时代就玩手动的人说出来。现代电子技术的发展，让照相和摄影的距离和差别越来越小，但还有。

若比成像质量，很简单，手机拍的照片和单反拍的照片，都在三十寸4K显示器上放大到100%，肉眼可见。

照相和摄影，仍然有巨大的差别。只要求上手就能拍出过得去的照片，这就是照相。基本的摄影光学、相机和镜头结构，懂得如何控制曝光、评价成像。这是摄影入门的必经之路。若说作品的话，只要能有几幅照片人见了都说好就行。

基本同意你说的，徕卡是个快要作古的品牌。它的辉煌在胶片时代，徕卡旁轴简直就是神一样的存在，无人能比。顺便说一句，华为选择了徕卡作为“战略合作伙伴”，决策者脑袋里的水也够人喝一壶的，显然是个摄影门外汉。德国光学是牛逼，但德系镜头和日系镜头比多数有旁轴相机相比日系单反在法兰距上的巨大先天优势。镜头设计制造的难度降低、成像质量显著提高。目前EVF支持的微单盛行，德系相机即将全面溃败。在微单时代这个优势就消失了。

有人会拿手机和相机比，这么做的都是外行。手机的成像质量永远也比不过相机。很简单的道理，当今社会手机是必需品，相机除了拍照没有其他用处。如果手机拍照能替代相机的话，毫无疑问相机会消失的。手机相比相机唯一的优势在于内置了讨喜的算法，但这个东西在专业摄影人那里恰恰多余。