琢磨中国的人口问题,是不是有必要先搞清楚发达国家为什么普遍不爱生?_风闻
饭夫走卒-2021-09-30 11:10

七人普的数据,三胎政策,还有近期安徽通报的人口形势的严峻性……
中国的人口发展问题已经成了一个很显性的长远问题。现在看到的各界的很多说法, 很多都是把抚养负担作为人口问题的落脚点,解决抚养负担高的问题是提高生育率的必要条件,这个逻辑比较直观的,但他是不是同时也是个充分条件,对这个我个人是有点存疑的。
这涉及到一个老生常谈却又令人困惑的情况,即很多福利很好的发达国家生育率也很低,按理说抚养成本对这些国家的国民来讲,应该不是个严重的问题。但事实正好相反,现在全球不同国家地区的人口增长情况,普遍看,似乎恰恰和发展水平是倒挂的,一些不怎和发达的发展中国家反而是全球人口增长的主要地区。如果我们把主要的相关性简化为扶养成本和生育率两个因素,并假定一些微观因素(比如不同发展程度的国民追求的抚养水平高低不同)对此不产生决定性的影响。那这一情况起码能说明,抚养成本和生育率之间并不是那么直接的负相关关系,反而似乎呈现一定的正相关关系。
比较奇怪的是,目前我们看到的包括一些学者的说法,很多都是把上述的情况作为一个客观现象来作引述,却很少听到有比较有深度的研究解释这个现象,实际上我是一次都没看到过。感觉有可能是自己知识没够到这块儿,就去网上随便搜了搜,却发现根本找不到相关的研究和结论信息,能找到都是像此文一样的一些个人观点分析之类的信息。这不应该啊,按理这种现象是全球化的,持续很久了,问题既显明又重大,肯定是有相关学者在做专门研究,并且起码是有一些比较有共识的结论出来的吧?
也许还是因为这个课题太专加之自己探索不够。但问题是,如果真有这样研究和结论,为什么在与生育相关的主流舆论我们听不到?甚至在一些相对已经比较靠谱的专门领域,与此相关的讨论中听到的,反来复去谈的还是抚养成本。包括我们看到的政策,似乎调整的根本指向也是抚养成本。当然,政策出台总要谨慎缓步这可以理解。但是,前述的那条反证赤条条的横亘在此,症结所在是什么?这药是不是真能对症?难免令人疑惑。
纯个人臆想的观点觉得,单纯降低抚养成本、提高分配平衡、减少成长竞争这些,对提高生育率作用力和作用时间是非常有限的。(当然,抛开生育率不谈,这些本身也是我们发展的应有之意。)如果没有从根本上搞明白题中所言的课题症结,对症下药,恐怕结果不会太符合预期。随口说说,个人感觉,造成越发达越不生的原因,可能和人类社会进入高度工业化、商品化社会后,由其经济基础塑造的社会运行的机制有关。这就像当初的PM2.5,看着是个环保指标,而其问题,却是由一个庞大的经济运作机制而派生,也就不能指望从局部着手解决根本问题了。