琢磨中国的人口问题，是不是有必要先搞清楚发达国家为什么普遍不爱生？_风闻

七人普的数据，三胎政策，还有近期安徽通报的人口形势的严峻性……

中国的人口发展问题已经成了一个很显性的长远问题。现在看到的各界的很多说法， 很多都是把抚养负担作为人口问题的落脚点，解决抚养负担高的问题是提高生育率的必要条件，这个逻辑比较直观的，但他是不是同时也是个充分条件，对这个我个人是有点存疑的。

这涉及到一个老生常谈却又令人困惑的情况，即很多福利很好的发达国家生育率也很低，按理说抚养成本对这些国家的国民来讲，应该不是个严重的问题。但事实正好相反，现在全球不同国家地区的人口增长情况，普遍看，似乎恰恰和发展水平是倒挂的，一些不怎和发达的发展中国家反而是全球人口增长的主要地区。如果我们把主要的相关性简化为扶养成本和生育率两个因素，并假定一些微观因素（比如不同发展程度的国民追求的抚养水平高低不同）对此不产生决定性的影响。那这一情况起码能说明，抚养成本和生育率之间并不是那么直接的负相关关系，反而似乎呈现一定的正相关关系。

比较奇怪的是，目前我们看到的包括一些学者的说法，很多都是把上述的情况作为一个客观现象来作引述，却很少听到有比较有深度的研究解释这个现象，实际上我是一次都没看到过。感觉有可能是自己知识没够到这块儿，就去网上随便搜了搜，却发现根本找不到相关的研究和结论信息，能找到都是像此文一样的一些个人观点分析之类的信息。这不应该啊，按理这种现象是全球化的，持续很久了，问题既显明又重大，肯定是有相关学者在做专门研究，并且起码是有一些比较有共识的结论出来的吧？

也许还是因为这个课题太专加之自己探索不够。但问题是，如果真有这样研究和结论，为什么在与生育相关的主流舆论我们听不到？甚至在一些相对已经比较靠谱的专门领域，与此相关的讨论中听到的，反来复去谈的还是抚养成本。包括我们看到的政策，似乎调整的根本指向也是抚养成本。当然，政策出台总要谨慎缓步这可以理解。但是，前述的那条反证赤条条的横亘在此，症结所在是什么？这药是不是真能对症？难免令人疑惑。

纯个人臆想的观点觉得，单纯降低抚养成本、提高分配平衡、减少成长竞争这些，对提高生育率作用力和作用时间是非常有限的。（当然，抛开生育率不谈，这些本身也是我们发展的应有之意。）如果没有从根本上搞明白题中所言的课题症结，对症下药，恐怕结果不会太符合预期。随口说说，个人感觉，造成越发达越不生的原因，可能和人类社会进入高度工业化、商品化社会后，由其经济基础塑造的社会运行的机制有关。这就像当初的PM2.5，看着是个环保指标，而其问题，却是由一个庞大的经济运作机制而派生，也就不能指望从局部着手解决根本问题了。