外媒乱抖机灵，“炎黄子孙”翻译错误_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

9月26日，总书记电贺朱立伦当选中国国民党主席。朱立伦复电表示，两岸人民同为炎黄子孙，深盼今后两党在“九二共识”、反对“台独”基础上，增进互信融合，加强交流合作，让两岸关系和平发展继续前行，共同造福两岸民众，促进台海和平稳定。

朱立伦这句“两岸人民同为炎黄子孙”，意思非常明确，即，“两岸人民同为中国人”。

从广泛的文化意义上讲，“炎黄子孙”一词常常用来代指“中国人”乃至“全世界华人”。在修辞学上，这属于“转喻（metonymy）”。

在英文写作中，这种修辞手法其实很常见。比如，以“Beijing”代指“中国政府”，以“the White House”代指“美国政府”，英国媒体还常常在新闻标题中以“No 10”代指“英国政府”。

了解此处“转喻”的修辞特点，翻译时便可轻松化解难题。新华社的译法就直接把此处“炎黄子孙”所代指的对象点明：

People on both sides of the Taiwan Strait are all Chinese.

但是，路透社却在“炎黄子孙”一词上抖了个机灵，但很遗憾，想多了，抖错了。来看一下：

People on both sides of the Taiwan Strait are “all the children of the Yellow Emperor” - in other words, all Han Chinese.

虽然，曾有少数民族对“炎黄子孙”的提法提出过不同意见，历史上，官方也曾从民族团结的角度提醒，在某些场合要“慎用”这个提法。但是，在两岸对话的语境下，实在无必要对“炎黄子孙”做过多解读。更何况，从逻辑上讲，朱立伦所说的“两岸人民”怎可能单指“汉族人民”？

路透社这句“in other words, all Han Chinese”，实在是乱抖机灵，把格局抖小了。

路透社的误译很有代表性。无论是此处的“转喻”，还是更常见的“隐喻”（参见前文“杀出一条血路”），外媒在处理中国文化内涵丰富的“形象化表达（figure of speech）”时，常常流于肤浅，只求文字对应，不顾精神内涵，结果是“翻译不忠，效果失真”。

对外媒而言，这既有翻译水平问题，也有对华态度问题。我们读外媒，要注意甄别，不盲从盲信。这是国际传播和翻译工作者当有的自信。