评孟晚舟回国_风闻
驱逐舰051-人民主体的历史和政治哲学。2021-09-29 07:54
孟晚舟回国,全国人民都很高兴。我虽然没有那么激动,但也很高兴,因为之前和人聊起孟晚舟事件,我还认为她回国的希望不大。
不出所料,还是出现了一些不同的声音,大概都是从阶级分析出发,认为华为又不是你们家开的,而是残酷剥削员工的私营企业,孟晚舟是资本家的阔小姐,我们劳动人民为资本家高兴个什么劲儿。
有这么多同志(不少很明显是年轻同志)不是一味沉浸在朴素的民族主义情感中,而是自觉地、积极地运用马克思主义的阶级观点分析问题,而且毫无任何心理障碍(比如一点也不怕被说成“极左”、“文革余孽”、“不爱国”、“不和谐”)地将自己的这些“刺眼”的看法和盘托出,这本身就是一件大好事。这说明:
1. 马克思主义理论正在逐步夺回某些曾经失去的思想舆论阵地;
2. 运用马克思主义来发出声音夺回阵地的,不仅有(而且大多不是)“官方”人士或“专业”的马克思主义理论研究人员,更主要的是广大人民群众。
这两件事情的意义是非常重大的,可以说比孟晚舟回国的意义要重大得多——或者确切地说,正是因为有了这两点(当然还有许多别的因素),孟晚舟的顺利回国才成为可能,也才具有了很不同于一般的“折冲樽俎”的外交事件的意义。

《人民日报》这样评论孟晚舟的回国:
“这是党中央坚强领导的结果,是中国政府不懈努力的结果,是全中国人民鼎力支持的结果,是中国人民的重大胜利。”
“……在获悉孟晚舟被无理拘押相关情况后,中国政府第一时间提出严正交涉、表明严正立场,并第一时间向孟晚舟提供领事协助。此后,中国政府一直强烈敦促加方释放孟晚舟,切实保障其正当合法权益。亿万中国人民发出了响亮的正义呼声。孟晚舟平安回到祖国充分说明,中国共产党、14亿多中国人民、伟大的中华人民共和国永远是中国公民最坚强的后盾。”
这篇评论给了我们一个重要的启发:
用阶级观点分析问题是完全正确的,但这种分析应该是一种全面的、辩证的、历史的具体分析,而不是片面地抓住其中一个人、一个方面来贴标签。比如孟晚舟事件,我们的阶级分析不能只看孟晚舟这个法律意义上的当事人的家庭出身,更应该用阶级分析的观点看是谁让她获释归国的,这些人为什么要让她归国,她为什么能够归国,她的归国会产生怎样的影响。
《人民日报》认为,促成孟晚舟顺利归国的,是党和国家,而归根到底是14亿中国人民。
此言非虚。从我前后所见的信息看,中国大多数“民营企业家”在孟女士被扣的一千多天里一直没怎么表态,这有三种可能:
1.漠不关心乃至幸灾乐祸,不愿表态;
2.与美国利益牵扯太深,害怕得罪美国,不敢表态;
3.受国内政治规矩和政治气候影响,不能表态。
无论哪一种可能,都说明这些资本家虽然为中国的经济发展和对外开放作出了很大贡献,但在这种严重尖锐的国际斗争中,是挑不起大梁,当不了主力的。
而正如《人民日报》所言,发出正义呼声并鼎力支持华为和孟晚舟的,是14亿中国人民以及我们的党和政府。
这是因为:
1.普通百姓是生产力发展和技术进步的真正受益者,他们高度认可华为这样的企业在其中的重大的、切实的、不掺水分的贡献;
2.普通百姓没有与国际垄断资本深度绑定的既得利益,来了事不怕事,腰杆子挺得直;
3.我国党和政府是国家与人民利益的忠实代表,就像习总书记说的,不代表任何利益集团、权势群体、特权阶层的利益,而是把自已的执政基础牢牢扎根在最广大人民群众之中,因而才能驾驭复杂局面,领导进行这样有理、有利、有节的斗争。
因此,《人民日报》说这是中国人民的重大胜利,是完全正确和恰如其分的,没有丝毫夸张。
因此,在用阶级观点分析这类国际斗争的时候,如果只看到某一具体事件的直接受益者好像是某个“有钱人”、“资本家”,而看不到是人民群众挺身而出斗争才有了这个结果,看不到这除了是对外斗争,也正好是党领导人民对资本进行鉴别、教育、引导的一种方式,看不到这亿万群众在我们这样的国家是一种比天还大的而且会直接对政局发生决定性影响的力量,内外任何势力都不能违拗这个力量,这就不会是一种正确、全面的阶级分析。
有的同志把孟晚舟比作苏武,这是激动过头了。孟晚舟不是苏武,确切地说,她没有当苏武的可能,首先因为她很有钱,按资本主义的美国的规则,有钱人即使坐牢,待遇也会是很优渥和“体面”的,更何况21世纪的中华人民共和国也决不允许任何国家像公元前2世纪的匈奴帝国那样虐待自己在海外的公民。
但从她获释后几次的发言来看,孟女士这次应该是受到了很大的教育的,她感谢党,感谢祖国和人民,表示认同“中国红”的信念,要努力工作,回报国家,回报社会。
我曾说过,当代中国的资本家大不同于西方资本家,在这个时代,在党和人民的教育帮助下,他们是有可能书写比西方资本家更为光彩的历史的。
希望所有的中国资本家都能领悟这一事件中间的真谛,对比孟晚舟的归国与国家最近对资本无序扩张的整顿,切切实实实弄清楚自己是谁,自己的根基和保障究竟何在,自己在这个国家居于什么样的地位,党和人民会遏制自己做什么,维护和支持自己做什么,引导自己走什么样的道路。
中国特色社会主义的伟大实践就是在这样的互动中不断前进,不断深入,不断体现和证明自己的本质的。