拉闸限电里没那么多“大棋”_风闻
薛定谔的观察喵-2021-09-29 09:18
央视网
连日来, “限电停工潮”席卷全国十余个
省份,尤其是东北多地, “拉闸限电刀相
关消息几度登上热搜。
有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了
所谓的“大棋论”,将限电说成是“国家
在下一盘大棋”,称这背后是“ 一场国际
大宗商品定价权争夺战”“ 一场国与国之
间的金融战”。
这些颇具误导性的观点,在乱带节奏中产
生了不小的“低级红”“高级黑”的效果。
按照这些人“下大棋”的思维,这背后有
着“深刻的大背景”。具体的逻辑是这样
的:由于我国经济快速回暖,大量海外订
单涌向国内, 很多企业扩充生产线,既带
动国外原材料价格上涨,也造成产能过剩,
所以国家提前出手,限制产能、反出口企
业内卷。“宁可短期不赚钱,也绝不等几
年后被突然撤掉的订单搞得一地鸡毛。”
言下之意,决策层面是有电也不让企业、
居民用,为的是打赢那场“金融战”。
在东北多地电力供应缺口己增至严重级别、
因电网面临崩溃风险而对居民限电的背景
下,把限电视作“大国博弈’p 棋局里的落
子, 说成“对外输出通胀”的策略,无异
于迁回抹黑。
这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实,营造
了“为了限产而限电”的既视感和“用电
紧张纯属人为设限”的错位认知,不啻为
用反智论调去刺激社会情绪。
在许多企业需要“活下来”的当下, 将限
电跟“金融战”扯上边,是对政策的严重
歪解一一为了打金融战而置中小企业生死
于不顾,为了“杀敌八百η 而宁可“自损
一千” , 那不叫未雨绸缪,而是瞎折腾,
也跟国家层面“保市场主体”“扶持实体
经济”的初衷背道而驰。
不止如此,如今部分地方对居民也采取了
限电措施,民众日常生活受到波及,将限
电描述成“不是因缺电而限,而是为限产
而限”,这难免诱导公众将矛头指向政策
的科学性与合理性。
诸如此类的“大棋论”缺乏对受影响企业、
居民的共惰,只有传说惑众、增加矛盾,
目的无外乎制造流量,收割韭菜。
当前,此种“阴谋论”大有市场,总有些
人信奉“凡事不泱, 4 大棋’ 来解”。比
如,前段时间,针对部分行业的合规监管
举措,就被某些人曲解成“要整某些行
业”的“一盘大棋”。到头来就是制造误
导和添乱。
事实上,只要懂些专业知识、有些基本了
解,相信常识、回归理性,就不会扯出那
么多“大棋”来。
此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、
燃煤成本与基准电价严重倒挂、联络线净
受能力下降等因素影响。当前国内动力煤、
炼焦煤产能明显收缩,加上煤炭进口量减
少,蒙煤通关量偏低, 电煤供给短缺明显。
这跟我国经济复苏伴生的高用电需求,显
然不匹配。另外, 部分地方紧急限电,还
跟没把握好产业升级节奏、没做好平时能
源管理工作、没跳出运动式减碳奠臼有关。
说到底,限电动作中没那么多“大棋”。
渲染阴谋论式的“大棋论”,看似挺能唬
人,却背离了基本常识, 也制造了信息雾
握。
谣言止于智者和知者,这类“大棋论”也
是。因此,社会公众不妨在“尊崇常识”
驱动下对此类“大棋论” 直接果断地说
“不“。