从德国大选，到美国政府关门危机，左右之争正在严重消耗西方国家_风闻

德国大选昨天也是新鲜出炉，结果跟前几天外界的一些民调数据也基本相符。

最终就是德国的社民党以25.7%对24.1%的微弱优势，战胜了默克尔所在的联盟党。

上图也比较清楚的标明德国这些政党的一些立场。

微弱优势获胜的社民党是中左立场，相比默克尔所在的政党会更加亲美一些。

从议员席位占比看，在此之前社民党只占了20.5%的席位，是远低于默克尔所在的联盟党。

联盟党此前在议会占比是32.9%。

从这次选举结果看，联盟党显然是被社民党给逆袭了。

目前，社民党反超拥有206个席位，而联盟党有196个席位。

原因我在上个月也分析过，本来在德国夏天洪灾之前，联盟党推选的候选人拉舍特的呼声最高，也是默克尔中意的接班人。

只是因为在洪水中的糟糕表现，拉舍特的支持率是从7月中旬一直下滑，原因是7月17日，拉舍特陪同德国总统施泰因迈尔考察北威州灾情时，被媒体镜头拍到他与身边人谈笑，引发德国舆论强烈批评。

而另外一个呼声比较高的候选人是绿党的贝尔波克，但他也是负面新闻缠身，被曝出很多黑料，绿党的支持率从5月的25%跌落至15%。

这次绿党的得票率只有14.8%。

这对我们到是一个好消息，因为德国目前最主要的这三个政党，绿党对我们态度是最强硬的，所以绿党得票率自然是越低越好。

而之前不怎么被人看好的社民党的肖尔茨，支持率一路反超，最终也赢得本次大选。

这里也再介绍一下肖尔茨，肖尔茨是德国现任副总理兼财长，属于比较务实的风格，对我们态度也还算不错。

不过问题在于，社民党这次得票率也不算太高，所以在没有绝对优势的情况下，按照德国的选举制度，社民党是必须联合其他政党来组建联合政府。

目前情况看，社民党大概率是要跟绿党和自民党来组建联合政府，会绕开联盟党。

但假如社民党跟绿党、自民党组建联合政府失败，就会变成由联盟党来主导组建联合政府。

所以，如果社民党最终跟绿党和自民党组建联合政府，那么不可避免要被绿党和自民党很大程度影响到德国未来的政府。

同时，这里也强调一下，在后默克尔时代，没有了默克尔这样的强人，那么德国会回到选谁也影响不是太大，背后政党、议会影响反而会更大的局面。

所以，本次德国大选的结果，已经意味着未来德国组建的联合政府，不可避免会从现在务实的状态，稍微往意识形态被美国带偏。

特别是绿党是比社民党还要靠左，基本就是跟美国民主党一丘之貉，整天跟着美国大喊着民主价值观、生态优先等等传统的西方舆论的“绝对正确”。

至于中右的自民党，对我们态度也并不好。

只有中间派的社民党和联盟党对我们态度比较务实。

但社民党和联盟党已经不可能联合组阁。

社民党和联盟党不管谁主导组阁，都大概率会带上绿党和自民党。

所以未来德国政府不可避免要被绿党和自民党，染上一些左右的意识形态。

至于德国剩下两个极左和极右的政党，因为政见太过于偏激，基本不可能有政党找他们联合组阁，可以无视。

这是德国当前的一个情况。

其实，在今年初拜登上任后，全球范围内，不可避免刮起一股从右往左转的风向。

2017年特朗普上任后，全世界是被特朗普带得往右转。

现在又被拜登刮得往左转，这样忽左忽右，对美国不利，对全世界也不利，或者说对这些民主国家不利。

美国现在就正陷入到一个左右斗争的局面。

在围绕着提高美国国债上限，进行着一场危险的胆小鬼游戏。

就在我写这篇文章的时候，美国财长耶伦是再次警告，称美国10月18日前就会触及债务上限。

要注意，这是耶伦首次明确美国触及债务上限的时间点，而且比之前预期的10月底，提前到了10月18日。

耶伦这几天几乎是每天都要出来警告一下美国国会。

虽然上周，美国众议院通过了一项提高债务上限的法案。

但这个法案，在昨天被参议院以48反对、50票赞成惨遭否决。

由于该法案在参议院必须超过2/3赞成，也就是需要超过60票才能通过，除非民主党动用特别和解程序，才能以50票+1票通过。

而昨天，参议院所有共和党都投了反对票。

这也显示出，当前美国内部激烈的左右之争。

共和党全部投反对票，也是因为民主党在这个提高债务上限的法案里，夹带了自己的私货。

他们是在一份临时拨款法案中捆绑了提高债务上限。

也就是，共和党如果要同意提高债务上限，就要同意这份对民主党比较有利的临时拨款法案。

共和党肯定是不干的，所有全员反对。

关键是，美国政府的拨款是9月30日到期，所以美国参议院需要在周五之前同意这份临时拨款法案，要不然美国政府就得关门。

而民主党跟共和党玩的“胆小鬼游戏”，就是民主党以美国政府可能关门为要挟，把提高债务上限捆绑在临时拨款法案里。

这等于是，如果共和党不想美国政府关门，就需要在周五前通过这份临时法案，但那样就等于也同意了提高美国债务上限，让民主党得以免去强行使用特别和解程序。

所以，美国当前面临两个难关，一个是9月30日的政府拨款，如果不通过美国政府可能关门，一个是10月18日之前要通过提高债务上限，如果不通过，美国会债务违约。

不过，就跟过去十几年，美国经常喊着要关门，但实际都没有真正关门。

这是因为美国谁都付不起这个代价。

这只是一个胆小鬼游戏。

所谓胆小鬼游戏，就是两个人开车互相撞去，谁在撞击前，提前转方向盘，可以躲过一劫，但也会因此输掉游戏。

也就是谁先转方向盘，谁先输。

但如果两个人都不转方向盘，就会同归于尽。

这也是博弈论的一个经典困局。

会有一定概率出现双输的局面。

但整体来说，大概率会有一人提前转动方向盘。

因为谁都输不起。

德银预计，民主党更大概率会妥协，要么将债务上限延长期限缩短至2021年底，要么放弃“捆绑”。

如果民主党放弃把债务提高上限，捆绑在临时拨款方案，那么这个临时拨款法案大概率就会通过，美国就可以避免关门。

而失去捆绑的提高债务上限，最终就需要民主党通过特别和解程序来强行通过。

德银认为，这两种可能性加起来的概率大约为67%。同时，美国约有7%的概率会技术性违约。

我也认为，美国10月18日债务违约的概率是比较小的，属于小概率事件。

不过，这样的胆小者游戏，如果双方都错判了对方的胆量，误以为对方会先转方向盘，结果双方都不转方向盘，那么撞车的概率也是有的。

只是这一次，因为民主党还是可以有特别和解程序这个牌，可以强行通过提高债务上限，所以即使共和党坚持都不同意，美国也一样可以避免债务违约。

因此，最终债务违约概率并不大，共和党只是想逼迫民主党浪费掉一次特别和解程序的使用机会。

毕竟美国每个财年最多也只能用3次特别和解程序。

不过从中，我们可以看到美国当前严重的左右之争。

从美国，到欧洲，再到德国，这些民主国家，其实现在都多多少少陷入到这样的左右之争局面，其内部的意识形态对立已经越来越严重。

这也使得美国这些国家非要从外部强行竖立一个敌人，来从外部制造意识形态对立，试图以此弥合内部的意识形态对立。

这种情况下，我们面对美国的挑衅，最好就是保持战略定力，在不涉及根本原则和真正底线的问题上，不接美国的招。

要继续保持我们是人畜无害的兔子形象。

但假如美国真敢触及我们的根本原则和真正底线，我们也得凌厉反击。

这也是战略定力的一部分。

只要我们不跟着美国的节奏走，继续坚持自己的道路，继续给美国加大通胀压力，那么美国内部的矛盾和对立一旦爆发，那么倒下的就是美国自己。

现在我们需要的只是时间。

本文来源“大白话时事”作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，欢迎关注！