央视批“拉闸限电下大棋论”，这是用反智论调刺激社会情绪_风闻

央视批“拉闸限电下大棋论”，这是用反智论调刺激社会情绪

撰文丨墨黑纸白

一、用绑架社会的反智言论去收割韭菜必被社会打压

纸白君前天的文已经就这些所谓的大棋论进行了批驳，但个人的批驳是远不如官媒的批驳来得更为有效且能让吃瓜群众们警醒。

所以央视对拉闸限电是下大棋的批判是及时的，也是值得每一位网友们深刻认知的，不要被一些以国家名义绑架社会的宵小之徒带歪了理性认知。

根据央视报道，有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了所谓的“大棋论”，将限电说成是“国家在下一盘大棋”；

称这背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”“一场国与国之间的金融战”。这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产生了不小的“低级红”“高级黑”的效果。

央视的开篇明义还是非常精准的，把拉闸限电说成是一种国家战略，不仅是乱带节奏，更是低红高黑，关键还有一大群群众为这样的说辞欢呼就更可怕了。

央视进一步指出，按照这些人“下大棋”的思维，这背后有着“深刻的大背景”。具体的逻辑是这样的：

由于我国经济快速回暖，大量海外订单涌向国内，很多企业扩充生产线，既带动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩；

所以国家提前出手，限制产能、反出口企业内卷。宁可短期不赚钱，也绝不等几年后被突然撤掉的订单搞得一地鸡毛。

言下之意决策层面是有电也不让企业、居民用，为打赢那场“金融战”。把限电视作大国博弈棋局里的落子，说成对外输出通胀的策略，无异于迂回抹黑。

二、杀敌八百，自损一千不是未雨绸缪，是瞎折腾

央视就此不留情面地批判称：这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造了“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，不啻为用反智论调去刺激社会情绪。

为了“杀敌八百”而宁可“自损一千”，那不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，也跟国家层面“保市场主体”“扶持实体经济”的初衷背道而驰。

前天纸白君的文也是这么说的，按照我们的大国形象，是不可能用制裁自己的方式来完成大国谋略，这是不符合事物发展规律的，也是无意于解决问题的。

那么为什么会有人去做这样的舆论节奏引导呢？其目的只是为了制造流量，收割韭菜，而广大群众们自己被当韭菜收割了，还欢呼着帮忙数钱。

而这类人的目标，是希望我们社会更多行业、领域失去秩序，从而给他们制造更好的话题，用来收割更多的韭菜，而生活生产受到影响的人是他们的筹码。

三、相信常识、回归理性，才能不被某些宵小之徒引诱

针对这类人，我们的社会是应该着手给予一定惩处的，我们社会在现代化道路上，最大的阻碍就是这类人的投机倒把，并且引诱更多群众跟着思维投机。

我们可以试想，如果这种反智反社会现代化的情绪成为一种惯性，我们的社会在通往智慧与现代化的道路，所遭遇的就是内忧外患式的。

理性思维是把问题问题化，而非把问题甩锅化，正如央视所说：只要懂些专业知识、有些基本了解，相信常识、回归理性，就不会扯出那么多“大棋”来。

就拉闸限电问题，央视指出：此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、燃煤成本与基准电价严重倒挂、联络线净受能力下降等因素影响。

当前国内动力煤、炼焦煤产能明显收缩，加上煤炭进口量减少，蒙煤通关量偏低，电煤供给短缺明显。这跟我国经济复苏伴生的高用电需求，显然不匹配。

另外，部分地方紧急限电，还跟没把握好产业升级节奏、没做好平时能源管理工作、没跳出运动式减碳窠臼有关。

四、企业与民生，永远是我们社会前行的两大动力

也就是说拉闸限电出现的原因是可以一目了然的，不存在用我们的中小型企业限电停工来完成某些目的，更不存在用民生去杀敌八百，自损一千。

恰恰相反的是，无论有再多的原因，我们依然要全力保障企业和民众用电的自由，我们社会在保障秩序、经济与现代化推进永远是不二法门，是唯一正确。

纸白君也希望我们社会早日解决拉闸限电的问题，我们中国现代化进程开启四五十年了，什么样的困难都遭遇过，但也都用更多的方式解决了。

而我们现在是站在现代化推进四五十年的基础之上，再多的困难也都是会有更多的办法来解决的，这才是我们通往发达之路必经的考验，只进不退是必须。

最后用央视的结语结束吧，谣言止于智者和知者，这类“大棋论”也是。因此，社会公众不妨在“尊崇常识”驱动下对此类“大棋论”直接果断地说“不”。

2021—9—29落笔于墨辩閣