多地限电的本质：再也不能把倒贴外国，当核心竞争力了_风闻

多地限电这个事情，网上炒作的沸沸扬扬，阴谋论甚嚣尘上。其实很多人连基本常识都没有，阴谋这玩意不是不存在，但国家战略层面，宏观调控，不可能采取阴谋的方式。因为太宏达，根本藏不住。

国家宏观政策层面，从来都是阳谋。中国发展宏观路线，看CCTV新闻联播就足够了。CCTV辩证规律，是信cctv的人，不一定都能发达。但不信CCTV的人，和CCTV透露出来的宏观政策导向对着干的人，倒霉速度那都是杠杠的。老王小马都是曾几何时敢于cctv导向对喷的，现在怎么样？

还有最近比较吸引眼球的某大集团债务问题，如果许老板和某大投资人真听cctv的话，不至于现在濒临破产。

限电去产能这个事，我就简单说一个最直白的原因。国家发展导向变了。

过去是什么导向？利用社会主义优势，压低国内资源价格，宏观降低出口终端商品的账面成本，提高出口竞争力。

说白了就是，压低山西的媒价，压低河北的刚价，压低东北的原材料价格，包括压低很多二三线农村劳动力价格，然后大量扶持沿海出口代工经济。

这样的发展，给人一种虚假繁荣的印象。以为中国出口产品真的是竞争力超凡，比外国便宜一半，还有利润。

其实呢？不过是利用社会主义资源国有的特点，搞双轨制，剪刀差经济。前三十年农业补贴工业，后三十年北方内陆补贴南方沿海（资源补贴出口）。

这种发展模式，乍看对外国形成了商品价格冲击，让中国商品走遍全球，占了大量市场份额，实际上这种占有市场份额的结果，不是真正制造业升级带来的，而是通过压制国内资源溢价形成的。

中国商品既没有技术竞争力优势，也没有市场议价权。说难听点，无非就是比贱，比谁敢自虐。你一个插头卖10美元，我卖1美元。少赚的9美元，我从你外国人身上搞不到，我就去搞国内。压国内的人工工资，压国内的的资源价格，最终实现我账面成本只有1美分。

乍看是比外国商品竞争力高，实际上卷死了国内其他行业，只有外贸出口一小撮人受益。

在这种情况下，所谓西方产业空心化，西方人在本土开厂子不划算了。只不过是一种表象。

就相当于说，地主老财自己不会做饭，吃喝拉撒都要保姆老妈子伺候，地主老财离不开我们这群仆人了。老妈子控制了地主老财的家？？

大家想想，到底是地主老财傻，还是当仆人的傻？

按照仆人的理解，地主老财虽然家财万贯，但家里已经空心化了。地主除了钱箱子自己管，偌大家业的份额大部分都是仆人控制了？

看懂这点，就明白了。

多地限电，其实就是拨乱反正的过程。修正过去低端出口贸易的虚假繁荣。利润国内基础能源 基础原材料，粗加工，细加工，高端制造之间的利润分配关系。让上下游产业利润分配更均衡。

地主老财收租子的土地，被革命党人没收了。地主老财没了垄断利润，只能解散家里的奴才仆人。有些仆人就不满了。认为革地主老财的命，让我们这些仆人没了饭碗，经济受损了。还是地主老财跑马圈地模式好。

过去有个著名的梁漱溟和毛主席之间的争论。毛主席就指出过，梁漱溟是中国最善良的一个好人，也是最顽固的反动派。梁漱溟对革命的理解，就是革命没收了地主老财的土地，导致地主家里的老妈子佣人没了饭碗，挨饿了，梁漱溟愤怒了。认为革命不人道。

梁漱溟的问题，就跟今天质疑多地限电不满的群体一样。

不能说你没有抱怨和质疑的权利，只能说你理解不了社会发展的大方向。看CCTV新闻联播看的太少了。

中国不会再压制国内资源和劳动力去倒贴海外了。代工产业和低端商品占有的所谓市场份额，既没有知识产权保护，也没有商业品牌效应扩大利润，不是长久之计。认为压制国内资源价格，倒贴国外，能抢市场份额。实际上与因为得到了给地主老财倒夜壶的资格，所以等于控制了地主老财下半身的想法一样的荒谬。

多看CCTV新闻联播，少看自媒体。这就是我最真诚的建议。