特斯拉这事儿，需要说说几个法律方面的关键问题_风闻

【本文来自《特斯拉被判“退一赔三”：将胜诉车主告上法庭索赔505万元，车主称银行卡被冻结》评论区，标题为小编添加】

有几个涉及法律方面的重要问题，需要说说。

**1、**法律没有绝对的“扶弱”义务。法律的第一原则是公正公平，主持正义，维护秩序。保护弱势群体是第二位的，不能违背公平公正的原则。公平公正本来就可以对弱势群体提供保护。

2、特斯拉要求冻结对方银行账号是合法的。专业术语叫做“诉前财产保全”。具体说，你主张对方对你负有经济赔偿义务，可以要求法院冻结对方相应数额的财产，但你要向法院交提供相应数额的财产（多为现金类资产）作为担保才可以。有人说要求特斯拉赔偿一百亿而冻结对方公司账户，也可以。第一，你要向法院交一百亿作为担保；第二，冻结对方财产的数额不能超过你的诉讼数额。第三，如果你败诉，对方财产因诉讼产生的损失你要承担赔偿义务。这就是“诉前财产保全”。这里估计司机个人账户没这么多钱（505万），所以整个账户被冻结。

3、这确实是大公司用来恐吓普通人的招数，但完全合法。绝对公平不存在，那只是一种理想状态。对方是巨无霸公司有的是钱，你只是普通人，财力和诉讼能力相差甚远，这是最大的不公平。法律对此也无能为力。人家可以利用这一点。用诉前财产保全这一招对你形成巨大的心理压力。

4、法律在程序上很多地方有非常细致的要求，所谓“程序正义”就是这意思。法院冻结司机的个人银行账户，并未对他的权益造成损失。即使有，也会由提出诉前财产保全的一方负责。不懂的人不要乱质疑，更不能没来由地义愤填膺。

5、法院冻结司机的银行账户不等于裁定司机有过失，最终要看后面的审理，这是“实体正义”。类似个案早就有，反而是大公司一方没有胜诉的情形居多。