【翻译】美国也想玩三国？为什么美国不先和俄罗斯结盟打败中国，然后再打败俄罗斯？_风闻

网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 

**美国也想玩三国？**为什么美国不先和俄罗斯结盟打败中国，然后再打败俄罗斯？

本文译自Quora，原标题：Why doesn’t the US ally with Russia to beat China first then beat Russia afterward?

​

- 

Scott Davidson

lives in The United States of America

生活在美国

如果这是一款像《文明5》或《钢铁雄心4》这样的电子游戏，而游戏的目标是不惜一切代价成为世界上唯一的超级大国，那么如果游戏规则可行的话，这种做法将是一个相当聪明的纵横捭阖。

但现实生活中有一大堆限制，使得领导一个国家成为一种痛苦，而不是一种享受。战争是血腥的，数百万人将失去生命。我还需要提到中国和俄罗斯都是核大国吗？我不想仅仅因为一些独C者想成为老大而在战争中送死。几乎每一款电子游戏都掩盖了战争带来的极高的金钱成本，在许多情况下，战争会导致国家陷入债务泥潭，从而扰乱了它们的经济。英国在七年战争中欠下的债务导致他们向美国人征税，进而导致了美国的独立（英国也因军事占领殖民地而处理不当，但这是另一个故事）。法国在这两次战争中欠下的债务导致当权者失去理智，街头出现大规模饥荒。

各国也不太热衷于背叛盟友。当两个国家并肩战斗时，他们倾向于培养更密切的关系。有一些国家会为了战利品而开战（巴尔干战争），但它们只是例外，而不是常态。即便美国能成功地拉拢俄罗斯，美国国会也不太可能支持他们。然而，与俄罗斯结盟将需要全球关系发生巨大变化。俄罗斯是中国的朋友，而美国的主要同盟是北约，它是在反对俄罗斯（当时的苏联，现在他们仍然占据着同样的地缘政治地位）的情况下建立的。在一个新自由主义的时代，背叛盟友会招致世界的愤怒，你的朋友将不会信任你，你希望追求的敌人也不会信任你。像这样的游戏行为在现实世界是不可能行得通的。

 -

-

Robin Sparkes

Student of History & Politics，Lives in Great Britain

历史和政治系学生，生活在英国

美国不会与其他强大的独立国家结盟，而是会选择那些实力较弱、对自身利益防御能力更差的国家。

美国在过去70年中最牢固关系都是与经济和军事实力较差的国家建立的，比如英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等。自1945年以来，世界上只出现了3个相对“强大”的独立国家，即美国、苏联（现在的俄罗斯联邦）和中国。

当我说“独立”的时候，我的意思是他们通常是自力更生的，不需要咨询任何人就可以做决定。例如，英国也有自己的核威慑力量，它可以负责自己的国防。但是在冷战期间，他们的（美国提供的）北极星和后来的三叉戟导弹在没有事先通知美国人的情况下是不可能发射的，即使在今天，他们的三叉戟II导弹也不能自由发射。当你意识到英国的核导弹是由美国制造商生产的，你就会“独立核威慑”的概念有更进一步的理解。

总之，回到问题上来。简而言之，俄罗斯和美国是完全不相容的，他们的治理方式是如此不同，任何寻求共同点的尝试都注定要失败。美国不尊重俄罗斯，俄罗斯也不信任美国。俄罗斯和中国的关系比美俄关系更相像，这就是为什么他们现在拥抱在一起。美国将中国视为其下一个最大的国际挑战者，俄罗斯担任这一角色的时间早就过去了。

有趣的是，俄罗斯只是对美国有关欧亚大陆的计划构成了威胁，因为欧亚大陆是世界上化石燃料和矿物最密集的地区。而中国在经济上有能力最终在国内外、海上、空中和陆地挑战美国。中国人把美国的资本主义自由市场和苏联的社会专制制度结合了起来，创造了一个极其成功的模式。

导致中苏之间不和的原因是意识形态上的分歧。美国对中国的拥抱，尤其是在苏联-阿富汗战争期间，是因为当时的中国是一个经济上的小不点，虽然它们是共产主义的，但远远算不上是对手，因此美国可以接受。但现在中俄两国在黑龙江沿岸的边界冲突早就解决了，俄罗斯在远东和北极地区心甘情愿地请求中国的帮助。大体上，俄罗斯和中国没有任何分歧点，而且两者在明显受到美国的外部压力威胁方面有相似之处。

美国的绝望让它在财政上陷入了恐慌，这会让人们对美元失去信心。任何与俄罗斯打交道的人都会因为非法的理由受到美国的制裁，而中国也会因为从伊朗购买石油而受到指责。美国撕毁了《反导》和《中导》的核条约，破坏了《伊核协议》，这些都表明美国目前不是一个非常值得信赖的国家，那么，俄罗斯或中国这两个看起来坦诚相待的国家为什么会打破彼此最舒适的关系，去渴望与一个惊慌失措的美国建立关系呢？

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网