东北的工业用电有多少调控空间？_风闻

首先写几个问题：1、是否缺电？是，缺电是事实（煤与电厂等等问题都有人说了）。2、限民用电对不对？不对，应该尽最大可能保证民用电。3、限制工业用电是可以解决问题么？

第三个问题：限制工业用电可以解决问题么；首先在其他地区其他地区对要求普通工业加工厂一周停几天来完成减能耗的缓解用电压力是一刀切的行政手法；

这个方法适用于东北么？

东北大部分城市的产业结构不具备这种一刀切的条件。大型重工业工厂减能耗用不了这种限产一定天数的手段。首先，大型重工业工厂不少是自建电厂自发电的，而且几乎不可能灵活停机开机（停机和开机的成本和风险极高），独立性确实很强极难调控；不像中小型轻工业工厂可以电网统一调控。

其次，大型重工业工厂的停产限产是一个极其复杂和影响巨大的技术问题，时间成本，参数调整，产品质量稳定性，机器折损检修，原料能源浪费等等问题，都不是中小型工业企业一个规模和技术等级的；

以吉林省吉林市举例，吉林市的支柱企业是吉林化纤，这是一个占地半个区的超大化工企业，耗能大户是没错的，这样规模的企业限产和减能耗是一个极其复杂的工程，在没有技术的革命性突破的情况下很难做到。整个吉林市的中小企业的耗能加起来对比吉林化纤都是体量不对称的。吉林市控制能耗不动化纤是没有成效的，但那是一个有半座城市那么大复杂管线的巨型化工企业；不是个普通工业品加工厂停几台机器的问题。（类似于吉林化纤这种巨型工厂，一周停产三天直接物理意义上的原地爆炸，大幅减产也会出现严重的工艺和质量问题，工业品和日用品出质量问题的后果是不一样的）；这样的企业还有很多；这种大型企业的节能降耗需要切实的技术进步，不是一朝一夕的东西。

东北的部分城市的中小型工业，民营经济规模不够大调控效果不明显；大型重工调节难度大，技术不现实，后续成本过于高昂。

当然，重型工业调整有现实困难，而又无法通过对中小工厂一刀切限产来达到缓解能耗缺口的目标，进而限制产民用电而造成了影响，同时出现了通知不到位准备不充分的各种问题，应当督导责罚改进。

但是希望能有人从产业和工业实际的角度，以俯下身子的姿势，看看问题，想想方法。