美元霸权，是唯心主义的说法_风闻

在观网上，多次看到关于美元霸权，美元无限印钞还坚挺是因为美国霸权等等说法。

这种说法本身没问题，但说法的性质属于唯心主义范畴。

唯物主义历史观，反而不这么看。或者不这么说。

唯物主义怎么说？大家看过中学教科书对秦朝统一中国的定性吗？

很简单，中学教科书里说秦朝是为了争夺霸权？？那恰恰古代封建唯心主义文人的说法。

把秦朝统一六国，简单说成是秦始皇为了个人独裁，为了称霸什么的。

唯物主义怎么看呢？教科书里简单明了的说了，秦朝统一中国，统一度量衡，极大消除了中国内部社会经济发展的各种阻碍，满足了中国人民最根本的利益。

简单说，六国不统一，一个楚国长沙的农民，想把广东的甘蔗贩卖到燕国的京津冀地区，要过起码五个国家的关口，最少交五次关税，找起码三个文字翻译和口语翻译。

不统一的状态下，商品流通成本，人员流动成本，物资转运成本，文化交流成本，都十分巨大。

这种社会能发达吗？根本不可能。

所以大家一定记住，唯物主义不是认为秦始皇没有个人称霸的野心。但唯物主义看待历史和现实，并不从诛心上下功夫。

说白了，秦始皇可能主观上确实要称霸，但秦始皇统一中国在客观上，是降低了社会经济成本，符合人民根本利益的。

唯物主义认为，追求社会经济成本的降低，是正动。阻挠正动，阻挠社会进步，就是反动。反动派在诛心上，完全可能是好人。善人。

比如梁漱溟。中国最后一个大儒家，大善人。毛主席说梁漱溟的善良是发自肺腑的。看见农民受苦，梁漱溟可以毫不犹豫割自己的肉给农民吃。但毛主席坚持认为，梁漱溟是反动的。

反动的善良人。这很正常。很常见。所以不是简单造反，而是要革命。寻找一条不再受苦的出路么。

看懂这点，就知道，美国主观上可能要搞霸权，但客观上是全人类自发的追求一种统一的，标准化的，低成本的，高信用的货币作为经济工具的基本利益诉求。

美元不是霸权在撑腰，美元的信用，来自于全球经济一体化，来自于全人类追求降低经济成本的根本利益的诉求。

你不服，也没用。世界经济要继续发展，必须也必然要统一度量衡。世界迟早大一统，就像秦始皇统一六国一样。这是唯物主义的认知。

也许未来世界统一货币不是美元，但迟早使用统一货币。什么霸权不霸权的，那并不是唯物主义的切入点。