观云| 什么是愚民政策的高级形态？_风闻

这是篇短文，简单聊聊“愚民政策”。

01

一种价值观

生活中有个挺有意思现象，有些人总喜欢把“愚民政策”挂嘴上，自认为掌握“内幕”“真相”，“众人皆醉我独醒”的C位意识很强。

其实，这些人并非真的掌握了多么隐蔽的资讯，他们多数只是道听途说，然后头脑风暴，再运用幻化和二次元思维拼接，得出“总有刁民想害朕”的结论。

你要和他们谈话就会发现，他们压根也没什么体系辨别力，什么辩证法、方法论完全没有，主要是想输出。而且，他们还听不得不同意见，你不吭声就算了，你若反驳他就把你当阶级敌人，或者说你被洗脑。

所以，每次看到这些人侃侃而谈，我都有些蚌埠住了。

那现实中究竟有没有愚民政策？当然是有的，但并非这些人所理解的，愚民政策就是统治者为了让老百姓更听话，想方设法骗老百姓，或者让老百姓保持低智力，而想出来的烂招。

这种理解非常肤浅。愚民政策实际上是一种价值观，表现在社会治理上就是相信精英而不是相信百姓，相信百姓就是民主，相信精英就是专制。

说到这，很多人喜欢把愚民政策帽子扣在TG头上，这是很荒谬的。

其实有件事更荒谬，在苏联解体之前，“民主”这个词实际上是属于社会主义国家的，所以东德也叫“民主德国”，可苏联解体后，社会主义阵营急速萎缩，资本主义国家掌握话语权，这货觉得“民主”这个词挺好，于是摇身一变，成了“民主”化身。

可是，民主真不是谁的嗓门大归谁。社会主义国家之所以敢喊出民主，是因为它有民主的内核，这种内核资本主义国家是没有的，它打娘胎就缺。

观云的老读者应该还有印象，我曾对民主做过解释。所谓的民主，本质上是指让生产资料掌握在多数人手里，有生产资料才有民主，而保障生产资料在多数人手里的制度就是民主制度。

西方所谓的民主制度只不过是“选票制度”，并不能左右生产资料分配，不决定生产资料归属的民主都是挂羊头卖狗肉的“耍流氓”，也叫“猪鼻插大葱——装象”，是假民主。

弄懂这个，你大概应该理解了“愚民政策实际上是一种价值观”这句话。

说白了，奉行精英治国才有“愚民”的冲动，无论是封建君主制，还是西方议会制，精英治国天生与民主对立，它当然希望老百姓蠢点。

讲到这可能有人又要举手了，社会主义国家难道不是精英治国吗？

很多人认为，官员通过层层选拔就是精英治国，社会主义国家的官员也是选拔出来的，所以也是精英治国。

这种理解仍没看清本质。在社会治理中，所谓的精英并不是指那些官员，官员只是国家工作人员，是公仆，背后的力量才有精英一说。

官员代表了少数精英阶层的利益，由精英阶层主导国家治理，那就是精英治国。

官员代表着普通百姓的利益，由老百姓的利益决定国家治理方向，那就是百姓治国。

这也是社会主义国家要求执政者必须是无产阶级先锋队的原因，因为只有无产阶级先锋队才能代表无产阶级利益，如果改变了这一前提，执政者成为精英阶层代表，那就成了精英治国。

西方国家政客看似由选举产生，但全世界都知道他们代表的是少数资产阶级利益，所以它们是真正的精英治国。

再次强调，精英治国才有“愚民”的冲动。我发现很多自认为有深度的时政号都没搞明白这一点。

这段有点枯燥，希望别把你看吐了。换个姿势，我来举个栗子。

02

初级愚民

前几天，美国疾控中心发布一组数据显示，今年1月1日至8月30 日期间，美国160万住院患者仅1万例接种疫苗，约占0.65 %。于是它们宣称，全美超过99%的重症患者和死亡病例没有完全接种新冠疫苗。

按照这一逻辑，接种疫苗就能避免重症，当然也能避免死亡。

按说这是好事，我们当然希望人类能通过疫苗尽快摆脱病毒，可这符合事实吗？

这里有两张图，第一张是美国疫苗完全接种率趋势图，

第二张是美国住院病例趋势图。

对比一下就会发现，美国人住院的高峰期是在2月24日之前，而此阶段并没有进行大面积接种（接种率不到8%）。

也就是说，美国160万住院患者大部分是在接种率不到8%的情况下住院的，并不能成为接种效果的参考，这是非常简单的逻辑问题。

可美国疾控中心愣是把它们联系到一起，以证明接种疫苗可以避免重症甚至死亡，是不是很可笑？

就好像有人跟你说，2020年武汉重症和死亡患者全部没打疫苗，所以打疫苗可以100%避免重症和死亡。这么蠢的逻辑，你会不会把他捶翻在地？

可这么魔幻的事就是发生了，而且是在自诩“科学”“民主”“人权”典范的美国。

当然，稍微了解美国国情的人就会对美国疾控中心的做法表示理解，因为当地实在有太多人抵制疫苗。

哪怕打针送礼品，打针送房子，打针送枪他们都不干，头就是那么铁。以至于到目前为止，只有53%的美国人完全接种了两针疫苗。

所以，逼不得已只能用数据唬人，欺负红脖子令人捉急的逻辑水平。

可红脖子反疫苗仅仅是因为头铁吗？当然不是。

那是因为美国医药公司干过太多把老百姓当小白鼠的破事。

最著名的就是1955年的“脊髓灰质炎疫苗实验”。

当时，卡特实验室出品的脊髓灰质炎疫苗，由于灭活病毒不够彻底，出现了脊髓灰质炎活体病毒。这些疫苗，最终导致12万名接种儿童中4万人患病，连带传染1万人，其中113人永久瘫痪，5人死亡。

除了疫苗实验，还有其他各种名目的医药实验，比如臭名昭著的“塔斯基吉梅毒实验”。

在这个过程中，美国官方不但没有第一时间制止，有的还助纣为虐，甚至不惜赤膊上阵，直接官推。

正是出于这些历史原因，当地老百姓才会如此反感疫苗。

可再换个角度，美国官方为什么会支持这些做法，包括用逗比逻辑，强调疫苗的重要性，引导红脖子打针？

过往很多文章会告诉你，这是美国政客和医药公司狼狈为奸，为了获取更高的经济利益。

现在你应该明白了，他们之所以这么干，是价值观决定的。

这就是“精英治国”的价值观。

在奉行精英治国的政客们看来，公众的智力水平不配获知真相及政府执政情况，他们认为，只要少数精英掌握真相就好，所以他们可以撒“善意的谎言”。

这便是愚民政策的底层逻辑。

03

高级愚民

愚民政策往往会伴随两件事，一是封闭知识，二是故作隐晦。

封闭知识就是提高获取知识的门槛，让多数人无法获得知识，只让精阶层掌握。典型的例子就是西式“快乐教育”。

这个例子我以前说过，就不重复了，另外举个例子。

在美国（被怪我总拔鹰酱的毛，谁让它总以灯塔自居？）一个普通人要成为执业医师，拿到处方权，是非常难的。在中国，高考过后可直接报考医学专业，五年过后考完执业证书就能去很多医院当医生。

而在美国，要当执业医师，你必须有医学博士学位。要成为博士你当然得先有本科学位。可奇葩的是，在美国，所有大学的本科阶段是没有医学专业的。

所以，你必须花四年时间，先拿到一个化学或者生物学本科的学位，然后再花四年时间，拿到一个医学博士的学位。

当然，这时你仍没有处方权。你还要花3到8年时间当实习医师，才能拿到处方权。也就是说，从高中毕业算起，就算你没有选错专业，没有休学备考，也找到了只要3年的实习医师职位，你最少也需要11年才能拿到处方权。

这样的时间跨度，普通人根本熬不起，时间上熬不起，经济上更不允许。

这样的结果：一是医疗领域被精英阶层把控，普通人根本没有话语权；二是人为造成医生稀缺，看病贼贵。

如果说隐瞒用意，拿老百姓当小白鼠只是愚民政策的初级形态，那这就是高级形态。

当然，还有故作隐晦。在西方，故作隐晦一般是指哲学家把话说得饶舌，简单的道理非要整出一堆抽象概念。例如，亚里士多德和黑格尔俩哥们的风骚理论。

但凡读过他们作品的，没有不打瞌睡的。

当然，哲学本身就很难懂，但这俩老铁的故作隐晦是全世界公认的，因为他们正是愚民政策的鼻祖，也是西方政治的祖师爷。

而这种哲学上的故作隐晦操作，完美转嫁到了西方法律体系上。

还是以美国为例，在那里，法律多如牛毛。

上次港版国安法出台，有美国记者吵唧唧，说中国的做法干扰了香港法制环境。于是华姐怒怼他们。

美国自建国以来至少出台了20部国安法。这么多的法，普通人根本应付不过来。

美国的法律不仅多，而且变化快，例如它的税法，如果没搞清，分分钟脱成皮。所以，美国人自己是没法准确报税的，只能聘请专业人士。电影《肖恩克的救赎》的主人翁就是替监狱长报税，完成避税、洗钱。

在美国，没有全国统一的司法考试，每一个州都是独立的司法单位，都有自己的律师考试、报考条件和通过标准。要成为美国的通用律师，你必须挨个通过各州的考试。

如此多如牛毛，又变化极快的法律，成为一道“故作隐晦”的防护墙，把普通人挡在墙外，完美诠释了愚民政策的高级形态。

04

尾声

在中国，那些总担心“愚民政策”的人，他们低成本地接受了政府高质量的义务教育，有的甚至完成更高级的教育，但却始终对自己的政府充满怀疑，陷入西方话语体系。

如果真的懂得思考，我们大可对照“价值观”“封闭知识”“故作隐晦”来看看。

中国奉行精英治国吗？中国有封闭知识吗？中国的治国策略会故作隐晦吗？

一些人不是说要独立思考吗？这就是“独立思考”。

如果搞明白这些还认为这个国家在搞“愚民政策”，那我只能说他们在装睡。

全文完，谢谢阅读。