关于拉闸限电，这些事你得知道_风闻

大家好，我是血钻左页。

这几天后台一直有东北的朋友留言，说他们那被“拉闸限电”了。我看了看新闻，是真事。这次限电，不单东北，全国各地据说有11个省区都在限，但东北的网友反映最强烈。原因是，其他地方大多限的是工业用电，哀嚎的是工厂和工人，东北某些地区限了民用电，把当地一些普通民众的基本生活搞乱了。

我看报道说，有些地方连红绿灯都不亮，弄得交通堵塞。还有一个人，说他们家没电了，没暖气，改用烧煤取暖，弄得一氧化碳中毒，差点“一家三口整齐去世”。

这事，整得不敞亮啊，希望当地民众的呼声，当地的管理者能关注下。没别的意思，这涉及到老百姓最基础的民生，民生事，无小事，整不好容易出事。

一盘大棋？

说完这最急迫的民生事，我们再来说说关于拉闸限电的一个插曲。

话说其实5月就已经有地方开始搞拉闸限电了。但最近美帝政府因为疫情，为了“关怀”贴补了大量的钱，同时又为了刺激半死不活的经济，大肆放水、印钞票，所以搞得通货膨胀了，而且直接影响了民众的基本生活，这导致执政的拜登和民主党支持率下降了。有报道说，超市里的卫生纸普遍涨了4%-8%，联邦快递运费单价则涨了5.9%。

与此同时，目前全球大宗商品价格、货运价格，普遍在上涨，而且涨得非常之离谱。

货运：

9月24日上海航运交易所发布的中国出口集装箱运价综合指数均值为3235.26，同比去年9月的965.70，上涨了3.35倍。

出口转暖的情况下，企业现在是一箱难求，出价10倍，未必能找到货柜，国际订单也不敢接了。

和航运费一样，现在的大宗原材料价格也飙疯了，原油、煤、天然气、钢铁、铝、铜、锂和芯片等的价格，几乎全线大幅上涨。

原油：

最近一度涨到每桶77.35美元，为三年来最高水平。去年11月已经开始飙了，但那个时候也才40美元/桶，到现在已经涨了近一倍。

<原油价格上涨>

煤炭：

动力煤均价已经冲到138美元/吨，为2008年以来最高价。

芯片：

以汽车芯片为例，最近市场监管局的调查是，价格普遍涨了10-15%，个别涨了50%。最近市场监管局查了三家趁机哄抬价格的芯片经销商，这些人将进价10元的芯片，卖到了400多元的高价。还有更离谱的，原本13块/只就能买到的汽车ESP芯片，现在黑市能买到4000元/只，关键，还卖断货了。

其他商品，大家可以自己去查查，我这就不继续列了。大宗商品价格集体上涨，是确凿无疑的事实，这点不用怀疑了。我一同学是做芯片经销的，我看他朋友圈已经抱怨了很多次，次次都说“无语子”之类。

美国放水，其国内通货膨胀，世界大众商品和原材料价格暴涨，几乎同时发生，这很不正常。所以有人根据以往的历史，合理推测：美帝肯定又要故技重施（以前经常玩）转嫁通胀压力了。

其推理是这样的：先让美国背后的国际资本，故意哄抬大宗商品和原材料价格，接着用多印出来已经贬值的美元，与别国搞贸易，买点实实在在的货物回去，这样大量贬值的钱就到了别国手里，美国人民物质生活也得到了极大改善，接着，美帝再叫停国际资本哄抬大宗商品和原材料价格，到那时，美元升值，大宗商品价格暴跌，美帝成为最后赢家。

但中国不同于其他国家，不是那么好骗的，决定不做“接盘侠”。可怎奈一些低端制造工厂，没有这等大局观，短视啊，不顾能源价格、海运费暴涨，还在那相互压价、内卷，接来那些赚不了几个钱只赚寂寞的海外订单，为美国大量输出物美价廉的商品。

如此一来，咱们等于将美帝的通货膨胀转移到了国内，具体来说转移到了那些没社保、没日没夜加班的底层劳工身上，中国人可能要再一次用自己的血汗为别人的奢侈生活“买单”了。

而且因为中国疫情治理全球第一，所以最近一年各类国际订单像雪花一样飘来咱们这儿。有些工厂，飘得忘乎所以，不顾长远利益，有了订单后便大肆扩张产能，也不管未来的生产能否持续。

但许多这类产业，很可能都会弄得跟之前的口罩一样，疫情期间，口罩畅销，一窝蜂上马大量生产线，等疫情过后，口罩需求量急剧下降，加上别人也提高了产能，那我们生产出来的口罩就只能堆在仓库长虫子，关键先上马的生产线也只能在那生锈了。

据说有些工厂为了抢客户，以极低的利润压价，一件体恤争那么1块钱，还有人拿这13%的出口退税，却只挣回来7%的利润，硬生生将6%的补贴送给了老外。

鉴于此，中国政府出手了，以“能耗双控”的名义拉闸限电，强力限制低端产能，淘汰落后产能，迫使工厂通过通过产品质量、技术附加值赚大钱，而不是着眼于利用廉价劳动力赚的那点血汗钱。

以上就是某些性急的朋友想象的国际战略“大棋局”，是不是真的我一会分析。这番宏论看似可以把拉闸限电完美得解释清楚，让人感觉中国人真的很聪明。不过这番推演诞生后，却催生了另一个意外的问题：

许多人把这种解读当成了官方的意思。因此，他们抱怨拉闸限电时，还觉得国家跟美国打金融战、贸易竞争的“战略”也有问题，各种酸言酸语我就不一一细说了，总之有人说贸易战这样打，是跟特朗普一个水平了，损敌一千自损八百，还有人哀叹什么“时代的灰尘”之类的。

我看到好多人因此痛心疾首、捶胸顿足，搞得我也挺“无语子”的。

尴尬****了

其实当有人把拉闸限电跟中美贸易竞争联系在一起后，不满拉闸限电的人的批评，也跟着上了一个“档次”。

设想，如果拉闸限电仅仅是个别地方管理者的“锅”，或者其他无奈的客观因素导致的，那上层中美贸易竞争战略其实就跟着“躺枪”了，本来跟拉闸限电无关的。

其实这真的是一件很尴尬的事。

昨天人民日报海外版下面的侠客岛终于给出了“正解”，原来这拉闸限电还就跟所谓的中美金融战、贸易竞争没啥直接关系，其实是国家有硬性的“能耗双控”指标，地方管理者必须完成，发改委为了敦促地方完成，还特意制作了能耗双控“晴雨表”，给没有做好的地方亮红灯，有时候还会约谈。

所以当时限快到时，有些平时未能未雨绸缪的地方管理者就急了，于是就有了临时抱佛脚、简单粗暴一刀切的拉闸限电。

“能耗双控”，简单来说就是既要能源利用率高，又要严格控制消耗量。

这话是2015年十八届五中全会时首次提出的。目的是节约能源，从源头上减少污染物和温室气体排放，同时也倒逼企业转变生产方式，往高质量方向发展——从长远来看，这也确实关乎企业的国际竞争力。

总之，这篇文章认为，经是好经，就是被某些地方的歪嘴和尚念歪了。加上我前面说过，疫情治理得当，咱们国家最早复工复产，所以今年订单多，于是有些省份不顾能耗指标了，导致上半年多地能耗不降反升，9省区一度收到了发改委的一级警告。所以有些地方就给基层采用了强力手段，定指标、压任务，强制限产停工。

说到这里，这事来龙去脉大致也就解释清楚了。

但有意思的是，事情好像还没完，广东那边也做出回应了，否认了是因为“能耗双控”，说是因为夏季电力负荷大，电网有崩溃危险，所以才安排限电措施，另外东北那边的部分地方管理者，也表示是因为负荷太高怕电网崩溃，所以才拉闸限电。

具体到底啥问题，估计要进一步捋清，读者朋友也可以自己判断下，我们把各种说法都摆在这儿了。

说实话，挺尴尬的。

一点小思考

不过我不知道大家发现没有，其实这里面还有一个大问题：

就是从后来的各方回应来看，这拉闸限电，虽然跟中美贸易竞争大战略没有直接关联，但也确实有点关联，我们前面说的那个国际“大棋局”，虽然听着有点牵强，却不完全是阴谋论，因为电价这事一旦处理不好，中国很容易就会被美帝或任何其他跟中国有贸易往来的国家“薅羊毛”。

借着这次拉闸限电的话题，我把我的这个观察给大家汇报下，大家看看是否有道理。

逻辑是这样的，我们都知道，拉闸限电这种事，早在十几年前就几乎已经成为历史了，加上我们的特高压输送技术一流，所以很多人一度觉得，根本就不担心这事。

而且，一直以来，我们国家的电价，都是固定的，而不是随着市场行情变化而变化的，虽然有在实施阶梯电价，但各个档次的电价基本不变。国家电网没有权力涨价，我印象中我们住的小区的民用电，一直就是5毛一度，我在这住了5、6年了，无论物价怎样，电的价格从来没变过，以前在北京租房住时，也是这个价，十多年了，没变。

工商有电价跟居民用电电价不同，这是为了保证居民用电的公益属性。但在比如夏季用电高峰期，电力不充足的情况下，国家一般先保障居民用电的（东北某些地方最近干的事，不知道啥原因，老胡发评论说，不相信东北居民用电受限，是因为能耗双控，大家可以继续判断下），而宁愿让工厂停产。

一直到最近几年，国家才开始搞电价市场化改革，而且这事还比较敏感，主管部门刚一表态，立刻就上热搜，因为很多人担心市场化以后，电价上升，影响生活质量。所以从前几年开始，虽然电价市场有了一些市场化措施，但也基本是“基准价+上下浮动”，上浮不超过10%，下浮原则上不超过15%。

换句话说，现在的电价，还没有完全随着市场行情而波动，在发电能源价格上涨的情况下，国家必须贴补更多的钱，才能保证电价稳定或不变。

可事实上，我们前面说过，今年的动力煤价格，都涨疯了。按市场化规则，本来电价也应该跟着上涨才对。事实上，由于发电能源价格上扬，最近欧洲的电费就在疯涨，9月，英国电价较年初上涨了1倍，是去年同期的7倍，什么意大利、法国、德国、西班牙等国的电价，都在成倍数往上飙，屡创历史新高，美国电价也不例外，最新数据是每度电的平均零售价格达到11.3美分，远高于过去3年同期水平，创了新的历史高度。

这样国内外电价一对比，大家发现什么事了吗？老外无形中在薅我们的羊毛啊。

我们国家通过贴补，保证电价稳定，保证工厂用电价格不上涨，因此保证了我们生产的出口商品价格不会因为电价而上涨。当这价格不涨的商品出口到国外时，等于把给国内的电价贴补，分享给了老外啊。尤其是今年，动力煤价格冲到了2008年以来的最高点，暴涨的原材料价格被人押着薅，再搞低价出口赚不了几个钱，反而可能越做越亏。

事实上，因为国外电价上扬，最近国外好多受电价影响比较大的产品价格都上涨了。这就是市场嘛，没办法的。我们买这些产品，必须付高价，但我们的产品就通过补贴，没有上涨，这很吃亏啊。

所以我说，拉闸限电，虽然跟中美贸易大局联系起来很牵强，但也别去酸中美贸易大局了，因为它实际间接减少了电价补贴损失，减少了被人薅羊毛的机会。我想到出口退税那事，退13%，结果企业利润才7%，其余6%硬是补给别人了。其实电价稳定贴补，也有这个意思，凭什么补给别人呢，打开门做生意我们求啥？

所以这个紧急措施，说实话我觉得也是一个提醒、一个小刹车，在订单突然增多的情况下，必须人间清醒，轻易上马产能，有被薅羊毛的风险，还有可能生产过剩。企业高质量发展，实际也刻不容缓了。

另外，这事也告诉我们，至少在工商业用电方面，电价市场化改革，的确得考虑国际贸易因素，一方面要提速，一方面得精细设计。

不知道我说明白了没有，以上就是我对“拉闸限电”的一点思考，希望能给大家一点启发。

最后给中国制造说点打气的话吧。

中国作为“世界工厂”，现在正往高质量发展路上迈进，过程不可能一片坦途的，我甚至觉得，这可能比初期创业还难，中间会有坎坷、弯路和风雨，也会有各种嘈杂的声音和争吵，许多时候失败不是因为对手太强大，而是因为自己搞乱了自己，有缺点诚实面对就好，有了成绩高兴下赶紧上路，冷嘲热讽、唉声叹气都无济于事，学会与强大的对手周旋，齐心协力，务实理性。

稳住，不乱，我们能赢。

 本文首发于微信公众号“血钻故事”（ID:xuezuangushi），专注于硬派历史故事，伴你立足中华，勇闯世界。转载授权请联系“血钻故事”公众号。