独木难支却捉襟见肘漏洞百出！拜登作茧自缚，莫里森恐鸡飞蛋打？_风闻

美英澳组建AUKUS，一石激起千层浪。这恐怕是三国没有想到的事。而从目前法国、欧盟以及东盟国家的反应来看，拜登显然是在作茧自缚。而紧追美国脚步且总想有所作为的莫里森却也有可能鸡飞蛋打。

为了让澳洲当棋子、炮灰，也为了强力推进印太战略，拜登此举可以说是有病乱投医，是典型的昏招。

撬行法国的潜艇合同大单，这完全不顾盟友道义。特别是在急需盟友支持的情况之下，更显得无理和无知。

而同时组建AUKUS一事，显然会让欧盟更加的心寒。撬法国的行，欧盟可以接受，抛开北约单干，则欧盟无论如何难以接受。

既然已经有了北约这样的军事联盟，美国为何还要在北约之外另搞一套。显然在拜登眼里，北约已经过时，或不能为为己所用。

都说特朗普分裂了美国与欧盟和北约的关系，拜登也总是强调要修复与盟友国家的关系。可目前看来，拜登显然也意在弱化北约，甚至有抛弃北约之嫌。这比特朗普还狠。

拜登此举，并非完全是为了推进印太战略，而是有敲打法国和欧盟之嫌。理由似乎也很充分。那就是不管是北约还是欧盟，对帮助拜登推进印太战略有大用，而美国又急需要帮手。既然北约不支持不参与，拜登另组一个军团也就在情理之中。

但问题是，欧盟为什么不积极参与支持拜登的印太战略？那是因为他想把欧洲当枪使。印太战略显然意在挑起体系性对抗，这是对多边主义的最大破坏，更是把世界往火坑里推。欧盟当然不支持了。

还有就是，美欧之间的分裂没有修复，也就意味着拜登没有明确对欧政策，也就没有放弃美国优先，这种情况之下，欧盟当然也不会积极回应拜登的印太战略了。

正是由于拜登的一意孤行，所以逼得欧盟也制定了自己的印太战略。

特朗普的贸易战没能逼使欧盟屈服，拜登想通过另立山头来惩治欧盟，也只能是使欧盟更疏离美国。

英国刚脱欧，而且与欧盟还存在利益纷争。澳大利亚也并不是欧洲大家庭的一员，更是独立于西方体系之外行事。

欧盟急于恢复跨大西洋联盟，而拜登却急着推动四国联盟（QUAD）和AUKUS的运转。这裂痕只能是越来越大。

法国嚷着要退出北约，欧盟准备重新评估新的战略。而组建欧洲军的呼声更高。不要说建立新的民主国家联盟，就是修复与欧盟国家之间的关系也更难了。

欧盟尚且如此激烈的反应，亚洲国家也同样是表达了极度的担心。

一是这等于要在亚洲摆战场，这会引发地区局势不稳定。二是有核扩散的担忧。消息一出，印度和韩国就立即表态也想获得核潜技术。日本也在跃跃欲试。其它国家当然也不会甘心。而马上就有评论说，俄罗斯有可能借机对外出售核潜或提供核潜技术。重要的是，伊朗和朝鲜这两个国家会怎么看呢？连新西兰这个重要的南太国家都有微言。三是等于在硬逼东盟国家选边、站队。

目前马来西亚印尼反应也较为强烈。马外长强调要立即访华明确中国态度。这实际上就代表的是东盟和亚洲国家的反应。

尽管英国是一个大国，澳大利亚也是发达国家。AUKUS加上QUAD也就只有五个国家。恐怕还不足以支撑起印太战略。

欧盟本就推出了自己的印太战略，如今又准备重新评估欧洲自己的战略方向。而东盟恐怕是不会因此而选择美国，反而会更加疏远。拜登一下就把自己搞的很孤立很被动。

或许正是看到了来自各方面的强烈反应，拜登不得不改变口风了。联大会议期间，美国务卿布林肯在与东盟十国会议之时，突然提出了将在今秋出台“新印太战略”。

他说，华盛顿会很快发布针对更广泛的“印太地区”的一个新战略。

虽然他强调了东盟在新战略中的“关键作用”，可是这个“更广泛的印太地区”，显然才是有点新意的。

也就是说，美国要把印太地区的概念“泛化”。那么，是要泛化到哪里？

不排除东盟做为整体在印太地区的重要作用，但要说让东盟在印度洋和太平洋上发挥“关键作用”，显然是空谈。而东盟恐怕也没有那个野心。

东盟最关注的是南海局势的稳定，最怕的是南海的大国竞争殃及池渔。自然是轻易不会引狼入室的。

那么，这个“泛化”的概念可能指的就是包括欧洲或大西洋在内。或许那一天拜登会搞出一个印度洋**-太平洋-**大西洋战略来。

欧盟版的印太战略已经出台，欧盟也正在重新评估自己的战略重点。在美欧没有形成合力之前，美国版和欧盟版印太战略就是竞争对手。不入伙也就罢了，还想与美国竞争印太，这显然是在缚住拜登的手脚。

早就说过，欧盟也好，北约也罢，之所以不配合美国的战略，实际上就是想把美国拉回大西洋上。美国要打造“亚洲世纪”，等于是把欧洲给边缘化了。

阿富汗撤军行动，拜登就抛开了北约和欧盟不理。这已经令欧盟北约非常心寒。也令中东等其它盟友心寒。他们已经意识到了盟友就是用来抛弃的。美国优先是无处不在的。

这一次组建AUKUS的行动，更是让欧盟北约心塞。更是让亚洲国家恐惧。

如此一来，拜登的修复关系-建新联盟-重塑美国霸权和推进印太战略这一主线，可就更难了。

尽管不知道做了什么承诺安抚了马克龙，可马克龙这会儿也受到了国内的批评指责。不管接下来拜登如何做，与欧盟的裂痕加深是一定的了。拜登真的是在作茧自缚。

那么，澳大利亚会顺利获得核潜艇吗？

帮澳大利亚制定获得核潜艇的计划时间就要18个月，再进行技术制造等准备，这还不知道要多长时间。

重要的是以英国为主还是美国技术为主？是在澳大利亚制造还是在美国或英国？

有报道称，为了尽快成为拥有核潜艇的大国，澳大利亚希望以租借的形式提前装备。这学的就是印度了。

对此，有专家说这正好给了美国在澳大利亚间接部署核潜艇的理由。在澳大利亚部署核潜艇，可以直接威慑到南海。这是一个不错的战略选择。或许拜登会提出，连人带艇一块租借给澳洲。这多省事？

澳大利亚没有核技术，也不生产核原料，要拥有核潜，这一切都得新建。难道澳大利亚一切都依赖于美英？

据说英国有三艇老旧的核潜艇准备淘汰，或许正是租（售）给澳大利亚的最佳时机。也或许，美国会有要淘汰的潜艇可以租（售）。可似乎美国的核潜艇目前也不够用。最佳的途径就是美国直接把核潜艇部署到澳大利亚，直接替澳大利亚看家护院。澳大利亚也不用自己花钱造了。把一切国防交给美国人多省事？

有专家说，英国宣布进行下一代新核潜艇建造。正好可以为澳大利亚顺便制造。不管是美国还是英国，真的能够把自己最先进的核潜艇技术提供给澳大利亚？这让人怀疑。

尽管是攻击性核潜艇，尽管不用于核导弹，可技术对一个国家来说都是必须要严格保密的。美国的最新潜艇技术也不可能分享给盟友，英国同样也不会。即使是美英之间也需要严格保密。

因此，澳大利亚只能获得的是美英淘汰的潜艇或潜艇技术。且不说制造周期会很长，技术准备周期就会很长。

法国签署的常规潜艇合同是2016年，5年过去了还没有开工就作废了。建造核潜艇的准备周期恐怕不会低于这个时间，甚至会更长。5年后的世界是一个什么样的世界？澳大利亚还有能力和必要造核潜艇吗？

所以租借或直接购买美英淘汰的核潜艇是最佳的途径。可等着淘汰恐怕也需要时间。等来等去，国际变革在加速，各国的政府也在更替，目前这份帮澳大利亚建造核潜艇的也只是意向。到最后恐怕就会不了了之了。澳大利亚获得核潜艇的可能性可以说是非常之低。

另外，目前印度韩国也都在第一时间提出要获得核潜技术。伊朗和朝鲜这两个国家还不知道接下来会如何？东南亚国家已经提出了严重的质疑。连新西兰都第一时间表态不允许核潜入境。这显然是婉转的反对。

拜登面对的局势可是相当复杂。这或许是他之前没的想过的。此时可能已经后悔捅这个马蜂窝了。

且不说何时能够拥有核潜艇，只是目前澳大利亚要面对的就是欧盟和法国的报复。

虽然马克龙与约翰逊通话不欢而散，可莫里森连通话的机会都没有。法国目前肯定是在加紧计算澳大利亚得赔偿多少撕毁合同的损失。而拜登和约翰逊恐怕也得计算帮助澳大利亚制造核潜艇要开出怎样的天价。

等这两份报价一开出，相信莫里森就得傻眼。届时澳内部肯定就会炸锅。

很可能到最后，核潜艇没有得到，自己却要赔个底朝天。那可就真的是鸡飞蛋打。

英国目前的处境也好不到哪里去。英国还是北约的一员，与美国密谋建立AUKUS，直接背叛了北约。在北约还怎么混？

法英天生是一对老冤家，潜艇合同风波肯定是英国人背后出的馊主意。一旦被证实，法国和欧盟都不会放过英国。

而拜登可能已经意识到了自己被约翰逊给算计了，此后肯定会把帐算到约翰逊的头上。

风留痕