转基因安全不存在科学争议，只存在社会争议——网友深山老林838102侧影_风闻

我认为任何争议应该求同存异，先确认纯粹客观事实。

转基因安全的争议，客观事实是：1.没有转基因不安全的学术论文；2.没有科学机构主张转基因不安全；3.没有转基因伤害事件和现象发生。

主张转基因不安全的，大体两个逻辑：一是收买论，二是吃三代人安全未得验证论。但这都不是科学逻辑，而且也不够合乎逻辑：谁具备收买整个科学界的财力啊？收买2、3成搅混水足够，收买5、6成就简直是老实人了，收买到目前程度从成本效益角度简直就是傻了，哪里有点资本家的风采？吃3代也完全是扯淡，新生事物又哪一项是经历3代人才推广使用的？比如电磁辐射，过度使用电磁产品造成的人身伤害是现实已经发生的，谁又给你们保证辐射3代人不发生你们设想的食用转基因3代人可能的恶果？那你们为什么用手机？

这是我的观点，所以我要求主张不安全的，提供主张不安全的科学依据，我质疑，主张转基因不安全的科学代表是谁，崔记者吗？问了无数遍没有得到任何回答，深山老林838102站出来说，因为他不相信和崔记者争执的方某人，他不相信方某人的任何表达，所以他不相信转基因安全。

因人废言本身就荒谬，更荒谬的是，他居然指定对方观点的代表，而还是没有回答主张转基因不安全的科学家代表是谁？！

我很震惊他理直气壮的因人废言，我说方某人和你崇拜的丁仲礼院士，都主张地球变暖，这位先后的说法是：丁院士好像没说地球升温说→院士那句话表述未来地球要升温了？→地球升温说说的不就是未来的事吗？能是过去的事吗？

我没有说方某人和丁院士观点完全一致，但在过去100-200年的气候变化这个点上，他们的观点是一致的（丁院士说原话：在过去的100年里，全球温度提高了0.74℃；工业革命以来，全球平均气温上升了约0.8℃），但深山老林为了自己的死撑，硬是篡改丁院士的表达，连不能是过去的事都出来了。

后面罗列几个完全不用知道来龙去脉的纯粹客观事实性质的错误，都是他的原话，→后是本人的，然后，我就没有兴趣搭理他了。当然，我反对转基因不安全的说法，完全不会基于他如何。

1、不知您的学位，也不敢随意给您与方博士排辈。

→辈分与学位学历无关。哪怕你博士后，你小学学历的老师也不会成为你的学生。

2、您真厉害，都跟马恩列斯毛并列了。

→人生而平等，在权利方面，我与任何地球人并列，不要把权力的差别当作权利的区别。

3、修正观点是观点的修正，是改进而不是革命，也不是从一个极端跳到另一个极端。

→从地心说到日心说，从地平说到地园说，从神造人到猴变人，从反帝反修到和平发展两大主题，这些都不是改变观点？

4、你既然连文化人都不是，干嘛到处装老师？

→道之所存，师之所存也，有道就有师。文化人不是判定老师的必要条件。

5、如果我去了台湾，娶个台湾的小老婆。他可以自称贱妾。但我不能向别人介绍他为贱妾。只能称为贱内。

→正妻的谦称才是贱内，称妾为贱内是违反封建礼法的无知行为。方向性错误。

6、你父辈的妾。应该称为姨太太，你祖辈的妾。应该称为姨奶奶。

→红楼梦出现姨太太108次，我核实了前2、30次都是薛姨妈，剩下的应该也全部是她，而不是父之妾。

→家族内部，太太是奶奶的婆婆而不是相反，琏二奶奶是刑大太太的媳妇，而不是婆婆！方向性错误。

7、只有宝玉称薛姨妈为姨太太

→使用这个称谓的前3人，分别是下人、贾政和贾母，恰恰王夫人、贾宝玉和王熙凤这样的血亲才会使用正规称谓姨太太之外的称呼，如妹妹和姨妈，也就是说，贾宝玉是最有条件不称呼薛姨妈姨太太的。方向性错误。