【翻译】中国为什么要宣布停止在海外新建燃煤电厂？是因为环境压力吗？_风闻

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 公众号内只能发布一些简单的译文（容易被删），更多译文请点击底部“阅读原文”访问网站。

中国为什么要宣布停止在海外新建燃煤电厂？是因为不再有市场，还是因为环境压力？

本文译自Quora，原标题：Will Xi, the Chinese leader, stop building coal plants overseas? Is it because there is no longer a market, or is it an environmental concern?

当地时间9月21日，国家主席习近平在北京以视频方式出席第七十六届联合国大会一般性辩论时表示，“中国将力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，这需要付出艰苦努力，但我们会全力以赴。中国将大力支持发展中国家能源绿色低碳发展，不再新建境外煤电项目。”

我国是全球煤电装机容量第一大国，煤电装机容量和发电量均占全球总量的一半以上。当前，我国煤电装机容量仍在继续增长，过去10年年均净新增装机容量超过4000万千瓦，占全球净新增煤电装机容量的80%以上。不仅如此，中国也是境外最大的燃煤电厂融资方之一。

不过，情况正在发生变化。今年上半年，“一带一路”没有为任何煤炭项目提供资金，是该倡议提出以来头一次出现这种情况。美国总统气候问题特使克里称，他对中国将不再在国外建造燃煤电厂感到“非常高兴”。

中央财经⼤学绿⾊金融国际研究院院⻓王遥在接受21世纪经济报道记者采访时指出，事实上，在此之前，中国已经逐步退出海外煤电投资。

例如，2021年2月，中国驻孟加拉国大使表示，中国将不再考虑继续在孟加拉国投资煤炭开采、燃煤电站等项目。

在实践层面，中国的海外煤电投资在过去几年持续下降，可再生能源投资则不断增加。2020年，包括太阳能、风能与水电在内的中国海外可再生能源投资，占海外能源总投资的比例已达57%，远超煤电投资。

 -

-

Xiao Wen

lives in China

生活在中国

这一点非常有趣。如果你不想为落后国家建造廉价的火力发电厂，那么你如何为他们提供发展国家所需的电力呢？你会呼吁发达国家帮助它们以火力发电的价格建设同样规模的清洁发电厂吗？如果没有国家愿意回应你的呼吁，你有什么建议和办法？

我们中国人的想法很简单。如果他们需要火力发电厂，我们就卖火力发电厂给他们。因为在历史上，他们从来没有机会开发或污染地球，而我们将为他们提供发展技术和产业的机会，然后他们才有可能发展到对环境友好的阶段。如果通过污染地球而发展起来的发达国家在这方面有意见，那就请它们提供更好的解决方案。

顺便说一句，中国似乎刚刚宣布，它不会在中国境外建造任何新的燃煤发电站。如果中国能够严格执行这一标准，那么提问者所担心的问题将不复存在。

 -

Cynthia Diaz

正如你所说，中国不受诸如地球气候变化等微不足道的担忧的约束，正如他们不担心与腐败的领导人签订包括私下收取回扣和非法报酬的大规模贷款协议一样，中国所做的就是不惜一切代价地销售和赚钱。

 -

Xiao Wen（答主）

所以这是同一个问题。那你有更好的计划吗？至少我们卖的东西能发电，而且欠发达国家能负担得起。

你认为向他们出售昂贵的太阳能或风能设备就能阻止可能的腐败吗？

或者你只是在歧视中国人？是不是如果他们是欧洲人或美国人，你就没什么意见，因为他们是白人？

 -

Cynthia Diaz

“或者你只是歧视中国人？是不是如果他们是欧洲人或美国人，你就没什么意见，因为他们是白人？”绝对没有。大多数（我说的是，不是所有）北美和欧洲国家都受巴黎俱乐部的约束，它们必须使用透明的金融安排，这使得腐败变得更加困难……这就是巴黎俱乐部，而中国拒绝加入该俱乐部。

至于更好的主意，是的。我不主张强迫发展中国家完全废除化石燃料来源，但我支持资助国帮助它们开发破坏性小得多的燃料来源。许多非洲国家都有未开发的天然气资源，在使用煤炭之前，他们应该先开发这些资源并用于发电。燃气发电厂的建设成本并不高，但对当地人民健康和当地环境的损害也小得多。非洲部分地区也有地热资源，在开采煤炭之前，他们应该先开发地热资源。虽然地热发电厂的建设成本更高，但由于所涉及的燃料成本，相比煤炭甚至天然气，地热发电厂长期来看节约的燃料成本是巨大的。风能和太阳能也是如此，尽管当风能和太阳能不能发电时，它们仍然需要化石燃料发电能力。

这就是为什么天然气应该成为非洲清洁能源未来的一部分

译注：巴黎俱乐部，是成立于1956年的国际性非正式组织，现时由全球最富裕的22个国家组成，专门为负债国和债权国提供债务安排，例如债务重组、债务宽免、甚至债务撤销。如经过多番努力仍未能改善债务问题，负债国通常由国际货币基金转借与巴黎俱乐部协助。

 -

Xiao Wen（答主）

看到阿富汗前总统之子在美国的奢侈生活，我非常怀疑西方国家领导的投资是否更加透明且没有腐败。

事实上，西方国家通过所谓的透明度和监督程序对发展中国家进行的政治渗透和干预与反腐败无关。

当然，这可能是从不同的观点和思想角度得出的结论，对此我们都可以表达自己的看法。

我不支持你关于能源发展顺序的观点。如果一个国家不从火力发电发展自己的能源产业，其在产业底层的经验和积累将是空白，未来的产业发展将存在隐患。我认为发展中国家不应该主动承担未来的风险。

发展中国家对火力发电的态度应该是尽快独立地向环境友好型能源生产过渡，他们可以通过借鉴其他国家的历史经验来减少自己的错误，但不能完全跳过这个阶段。

顺便说一句，中国似乎刚刚宣布，它不会在中国境外建造任何新的燃煤发电站。你如何看待中国的声明？

-

-

Fred Chuatiuco

former Healthcare CFO

前Healthcare公司首席财务官

由于经济原因，燃煤发电厂将始终是能源生产和使用的一部分。

中国仍然是发展中国家的一部分，因为他们仍然有很多穷人。他们是世界上最大的煤炭消费国，年消费37亿吨煤炭，占全球消费总量的53%。他们有能力自我改进，但这需要时间。到2030年之前，他们可以停止增加他们的碳排放，到2060年他们将实现碳中和。但其他发展中国家呢？

能源消耗。我们要考虑的最相关的问题是世界能源消耗的格局。这些是2020年以TOE（石油当量吨）为单位折算的能源消耗量。

国家………总计………人均

中国………1436 ………1.4

美国……….1106.………4.4

欧洲……….982.………. 2.5

世界………..7050.……..1.2

中国是世界上人口最多的国家，同时也是世界上最大的能源消费国，占世界总消费量的20%。

然而，它们只是略高于世界平均水平——1.4对1.2，它们的人均消费量仅占美国的31.8%。

**中国会停止在海外建设煤电厂吗？是因为不再有市场了吗？**不，燃煤发电厂一直都是有市场的，因为它是最经济的，它是发展中国家能够负担得起其最基本需要的选择。从世界能源消费总量中可以明显看出，这是提供基本必需品与根本没有基本必需品之间的区别。

**燃煤电厂是一个环境问题吗？**当然是的。在全球气候变暖会议上，发达国家同意为发展中国家提供帮助。

但到目前为止，他们是否愿意帮助支付一个燃煤电厂和另一个碳足迹较小的发电厂之间的差额，以便发展中国家至少能够提供基本必需品？显然，它们做的还远远不够。

因此，中国仍将继续在境外建设燃煤电厂。

-

-

Brian Donovan

Founder McVan Ultralight hybrid aircraft engines. at McVan Aerospace. (2004-present)

McVan超轻型混合飞机发动机，McVan航空公司创始人（2004年至今）

煤炭不再具有经济上的可行性。

他们之所以没有停止在国内建设燃煤电厂，是因为煤炭游说团体和工会。

在国际上停止建设新的燃煤电厂要更容易一些。

根据数据，中国国内的燃煤发电净装机容量增长了29.8 GW，基本上抵消了世界其他地区燃煤发电净装机容量下降17.2 GW的努力。

我找不到中国退役的旧燃煤电厂和新建的燃煤电厂的对比数据。

中国去年新增了71.67 GW的风力发电装机容量。

中国去年新增了48.2 GW的太阳能发电装机容量。

因此，他们安装了比煤炭更多的可再生能源发电能力，他们计划将于今年推出更多可再生能源计划。它们的燃煤电厂也不是100%在运转，所以这甚至比我给出的数字还要好。

-

-

Aozao Zhou

lives in China

生活在中国

我不知道。

在中国承诺碳中和时间表之前，西方媒体一直在说中国将大量的碳排放转移到了不发达国家。

现在，中国宣布停止在海外建设新的燃煤发电厂，这应该可以证明中国并没有将碳排放转移到不发达国家。

没有市场和环境压力，转移碳排放是没有意义的。

在市场上，燃煤发电厂仍然是最具成本效益的发电方式，大多数发展中国家仍然受到电力短缺的困扰，如果这些国家想要发展经济和工业，它们的电力缺口将进一步扩大，因此我不认为是因为缺乏市场导致了中国做出这一决定。

而在环境方面，虽然国际上有一些声音说中国解决碳排放的方式是转移碳排放，但他们没有对中国施加压力，反而认为中国这样做是合理的。所以我不认为中国面临了任何停止建设燃煤发电厂的压力。

此外，不要妖魔化煤炭资源。煤炭和石油一样，不仅是时间留给地球的遗产，也是一种极好的能源。我们要做的是清洁使用，而不是拒绝它。

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网