萧红比胡适更有出息，指的是萧红比胡适的理论格局更大_风闻

 今天在观网历史版上读到一片帖子。是某教授转引鲁迅的话说，瞿秋白，萧红等人，比胡适更有出息。

下面网民争论不休，实际上都没有看懂鲁迅的话的原本意思。

胡适这个人有问题。王国维，辜鸿铭，梁济才是士大夫，乡绅代言人。胡适还真算不上。而且胡适贪婪纵欲，面子，票子，位子，妹子，都想霸占。纵欲而无节制。与常公同性相斥了。

而且胡适没有识人之智。罗尔纲，吴晗，和胡适亲儿子胡思杜，最后都是背叛胡适的。不谈政治立场，单纯看结交的朋友门徒，甚至自己调教出来的儿子，都是随风倒的投机者，可见胡适作人也一塌糊涂。

但是，胡适有没有出息呢？胡适还是有出息的。胡适起码比陈布雷有出息，知道常氏不堪托付，及早傍上了美国人，在美国人撑腰下，在小岛时代，死死把住小岛的文化思想阵地，坚持用自由主义对抗常氏，成为了一个制衡常氏反动集团的搅屎棍子。

这个作用是巨大无比的。

至于鲁迅说的没出息。其实比较晦涩，但说出来大家也能理解。

胡适这一代人，实际上是辛亥革命的认知起家的。辛亥革命其实氏民族主义革命。打的旗号排满反满。

当时知识分子认为，满人氏殖民性质的政权，因为是异民族，所以才不给中国人民主权利。

胡适，蔡元培，基本上也是章太炎影响出来的跟随者。章太炎本人可以说是一个中式法西斯。他把中国封建历史，近代问题，都推到民族问题上。认为所有落后都是满清导致的。把满人推翻，或者让满人滚蛋，汉人自己搞，绝不会输给西方白人。

章太炎，钱穆。都是隐藏比较深的封建汉文明信仰者。章太炎和人辩论的时候甚至说过，就算搞封建皇权，也是汉人封建搞的好。满人掌权，就要闹革命；如果是汉人掌权，哪怕搞独裁，也可以默许。

这方面蔡元培也有类似的倾向。蔡元培在满人掌权的时候，是积极主战派，希望满人出兵和日本人同归于尽，两败俱伤，这样就可以引发清朝内部连锁反应，为了推翻满人提供契机。而到了常氏掌权，蔡元培积极主和，甚至因为带头主和，蔡元培还被主战抗日学生打破了脑袋，晚年声名狼藉。

这就像阿q一样。自己姓赵，所以姓赵的老爷，总会比姓钱孙李的其他老爷强。

鲁迅认为这种气度，格局，和基本认知，是小家子气。或者按照逻辑说，这种文化分析方法，是求异的逻辑。忽略人的本质，专门抓住鸡毛蒜皮的细节，论证人与人，民族与民族的不同，差异。

鲁迅欣赏萧红，瞿秋白的地方，在于这些人是追求人性共同的积极规律的。

鲁迅后来和胡适越走越远，主要是因为此。胡适虽然无章太炎之偏，钱穆之狭，蔡元培之邪，但总体上是这些人亦步亦趋的跟随者。