扶老人反被索赔的新闻，越宣传越不利于社会文明_风闻

我过去一直强调，求真是好事，但求真往往连带另一个词，这个词就叫求实，又叫务实。求真务实，求真求实，往往是连在一起说的。是密不可分的。

什么意思呢？

用大学生扶老人反被老人索赔这个事情来说，承认老人可能讹诈扶助者，这是求真。但同样承认，社会大众心理上，接触的负面信息越多，人性恶和颓废思想越容易被激发。这叫务实。

换个方式说，恶的存在是真的，逃避和不承认没意义。但大肆宣扬恶的存在，会激发社会心理的不良导向，是实际存在的客观规律。

所以，扶老人反被讹这种事情，最恰当的处理原则，是交给司法机关，还人清白，就足够了。

如果这个事情拿到电视媒体互联网上展开大讨论，实际上是过犹不及的效果。

就像观网在老人被救反索赔的新闻下面，没有几个积极的回应，大部分回复评论都是负面情绪的宣泄，都是悲观的性恶论。

实际上呢？明明这个新闻说的是法院给了扶老人的大学生公道。是一个善的结局，结果还是引发了社会性的负面评估。

明白了吧？这个事情，司法领域没问题，但舆论领域问题大了。司法明明是公正的，舆论却给带坏了。

司法把正义还给了好人；舆论却用这个个案，宣泄负面情绪，实际上否定了那些积极救助他人，和被救助以后积极感恩的老人。

这就叫舆论上的放大镜效应。实际上全国每天发生诸如老人摔倒这样的事情不计其数，其中大部分摔倒的老人都是被路人扶起来的，但反向索赔恩人的有几个呢？占比多少呢？例子，能代表量和率么？其实大部分老人的真正心态，不说是感恩，起码是连讹诈他人的意识都没有。

在舆论放大镜效应下，拿着个案去普遍联系整体，拿着个案放大化形成心理恐吓。于是老人成了讹诈狂，老人成了公交占座狂，公共场所圈地狂、

推而广之，往污水井里扔鞭炮的熊孩子有没有？踩在别人私家车上跳舞的熊孩子有没有？都有！比例呢？

再推而广之，无厘头的女拳师有没有？也有！但比例呢？网上女拳师动不动就宣扬什么接盘自己和前男友的孩子才是有爱心。这种听上去神经病一样的言论，现实里有几个女人公开和现任男友说的？不说女性都廉洁自爱吧，起码女人智商正常的，就不可能在现实里扮女拳师。

什么非王思聪不嫁，每个月起码五万块刚够花，宁可坐在宝马车里哭，这些都是个别言论。拿着这些个别的极端言论，去否定女性的正当权利；拿着个别案例，上升到攻击女性整体，甚至对女性产生负面颓废的情绪，产生恐婚，恐异性，实际上摧毁了两性的基本信任。

这都是舆论放大镜效应下的负面结果。

所以我要说一句大家可能不认可的观点：扶摔倒老人反被索赔，很正常。不足为奇。这就叫生活。这就叫日常鸡毛蒜皮的矛盾。放平常心好了。

我60多年的人生中，虽然没因为扶摔倒老人被讹诈过，但我因为扶路边被大风刮到的自行车，被人揪住不让走，认为我是碰到自行车的肇事者。吃早点，明明付过钱了，却被摊主老婆怀疑没给钱，追着我十几米，在大庭广众之下说我占便宜吃霸王餐，直到摊主跑过来道歉解围。

单位女同事的老公牺牲，孩子才一岁，当时因为只有单位里只有我买了私家车，我接送过女同事和她孩子去过几次医院看病。结果被单位同事传我搞外遇，领导甚至专门开会研究我的问题，差点因为好心帮人，没办法升职。连我自己的妻子都跟我吵翻天。

这叫什么？这就叫生活。

人，一辈子，一点委屈都不受？不可能的。

有人的地方就有江湖，有人的地方就有误解，恶意，矛盾，冲突。被冤枉了，当然要据理力争，还以清白，给人公正。但没必要妖魔化，更没必要把个案上升到否定整体上。

现在舆论为了吸引眼球，打着曝光假恶丑的旗号，倾向于负面导向，这其实往往沦为了把极端个案放大化，摧毁人性自信，引导社会情绪更加消极颓废的结局。