能成不？舆论围剿，彻底封杀？川普五大政变计谋大白于天下 | 大西洋月刊_风闻

【编者按】

2020年大选余波未了，《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward)和罗伯特·科斯塔(Robert Costa)的新书继续在美国掀起舆论热潮。《大西洋月刊》撰稿人亚当·瑟韦尔（Adam Serwer）总结了川普试图推翻选举结果的五大计谋，虽然最终这些计谋并未得逞，但事件本身以及共和党的纵容态度势必激励更多的效仿者。而这些非民主、暴乱现象背后的深层逻辑是：无论输赢，他们都声称自己是美国传统的唯一真正继承者，这意味着他们是唯一可以合法执政的人，因此他们有理由以任何方式夺取权力。

川普五大政变计谋大白于天下

文：亚当·瑟韦尔

编译：新约客

去年，约翰·伊士曼（John Eastman）律师起草了一份荒谬的备忘录——根据美国有线电视新闻网的描述，他与川普的法律团队有合作关系——献言建策，列举了当时的副总统彭斯可以如何通过法令推翻 2020 年的选举，或者如果失败，将选举抛给众议院，众议院的共和党人在拜登获胜的情况下仍可以让川普上任。《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward)和罗伯特·科斯塔(Robert Costa)在他们的新书中披露了这份备忘录——一个通过对法律程序的荒谬解释来推翻美国政府的分步计划。

彭斯显然很认真地对待这个想法——事实上，根据伍德沃德和科斯塔的说法，前副总统丹奎尔不得不说服他放弃这个想法。在 11 月之前，川普企图发动政变的可能性被视为疯狂的自由主义者的狂热梦想。但事实证明，川普和他的顾问们已经制定了明确的计划来扭转川普的败局。共和党领导人故意煽动他们明知是虚假的选举阴谋论，以便为推翻选举结果提供政治借口。现在，选举结束 10 多个月后，真相大白于天下，川普在败选后至少曾采用五种方式来试图保住权力。

**1.**川普试图向州务卿施压，要求他们不要认证投票结果。

川普在几个州的选票统计中领先——不是因为他实际上领先，而是因为各州计算邮寄选票和选举日选票的时间存在差异。这种所谓的“翻蓝”早在选举日之前就已被很多文章提到，部分原因是由于川普自己攻击邮寄投票。尽管如此，川普将其作为他选举阴谋论的关键部分（正如许多人预测的那样），坚持认为民主党以某种方式在总统选举的计票中插入了欺诈性选票（民主党显然忘了在众议院和参议院的激烈竞选中也插入选票，在两院的选举中，民主党的表现比民意调查预期的要差）。为了力图证实这些谎言，川普竞选团队试图向州务卿施压，要求他们要么不证明结果，要么“发现”欺诈性选票。在一些州，在总统谎言的煽动下，支持川普的暴徒出现在计票地点并试图扰乱程序。

**2.**川普试图向州议会施压以推翻结果。

川普个人试图胁迫州立法者推翻投票给拜登的几个州的选举结果，其理由是一种可疑的法律理论，即这些立法机构可以简单地无视本州的普选结果。在宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州和佐治亚州，川普公开敦促共和党控制的州议会“进行干预，宣布他为获胜者”，并在推特上写道：“希望法院和/或立法机构有勇气做必须做的事情来捍卫我们选举的正当性以及美利坚合众国本身。”正如我的同事巴顿·杰尔曼（Barton Gellman）去年报道的那样，川普竞选团队讨论了“绕过选举结果，并在共和党占立法多数的战场州任命忠诚选举人的应急计划。”

**3.**川普试图让法院推翻结果。

陷入困境的德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 提起了一项荒谬的诉讼，要求最高法院取消威斯康星州、乔治亚州、密歇根州和宾夕法尼亚州的选举结果，拜登赢得了这四个州。国会共和党代表团的绝大多数以及近 20 名共和党州检察长都支持这一企图，让保守派控制的最高法院以法令推翻 2020 年的选举结果。法官们拒绝为川普加冕——但共和党民选官员对这一企图的支持程度本身就令人担忧。

作为推翻选举结果的一部分，川普律师团队在各地发起毫无根据的“海妖”诉讼，其中充斥着关于投票的阴谋论。川普试图强迫司法部为他提供推翻结果的借口，但他的司法部长巴尔拒绝这样做。如果美国司法部的领导层默许，川普的其他腐败计划就会获得可信度，以扭转他的败局。根据会议记录，在与代理司法部长杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）会面时，川普说：“只要说选举腐败，剩下的就交给我了。”

**4.**川普试图向副总统彭斯施压以推翻选举结果。

很难说实施政变的最荒谬的方式是哪一种，但坚持副总统拥有单方面决定谁赢得选举的权力实在是很荒谬的。在国会传统的仪式性计票认证之前，川普公开要求彭斯否定选举结果。据报道，彭斯非常认真地对待这一要求，就此事向丹·奎尔寻求建议，“询问是否有任何理由因为现有的法律挑战而暂停认证，”科斯塔和伍德沃德说。到目前为止，这令人深感不安，但更令人不安的是伊士曼的备忘录，这表明川普团队已经非常慎重地考虑了将如何运作该计谋。

根据备忘录，彭斯可以拒绝认证特定州的选举结果，授予川普比拜登更多的选举人票，彭斯将宣布川普为胜利者。如果民主党反对（他们肯定会反对），那么投票将交给众议院。根据宪法，在有争议的总统选举中每个州都有一票，而共和党人在 50 个州代表团中占据 26 个多数，民主党在众议院的多数席位将无法阻止共和党人将选票投给川普。选举法专家内德·佛利(Ned Foley)写道，鉴于民主党有能力阻止联合会议，该计划可能不会得逞，但这似乎离题了。问题的核心是：现任总统和副总统正在考虑如何在他们输掉选举后还能继续掌权。

**5.**当上述一切方法都失败时，川普试图让一群暴徒推翻选举结果。

在国会计票前的集会上，川普煽动人群采取行动，他说：“如果你不拼命地战斗，你将失去这个国家。”集会和随后的骚乱的明确目标是向国会施压，特别是彭斯，要求推翻选举结果。川普告诉他的追随者，“如果彭斯做正确的事情，我们就赢得了选举。”

这个计划本身并没有奏效，但它肯定可以帮助推动其他计划：想象一下，如果彭斯同意了伊士曼的荒谬计划，并且一群暴徒出现在国会大厦帮助执行决定并威胁试图反对决定的立法者——然后呢？结果，暴徒洗劫了国会大厦并迫使立法者逃离。如果暴徒成功抓到任何一位真正的立法者，后果可能是灾难性的。

川普因煽动 1 月 6 日的暴乱而被弹劾，但参议院共和党人尽职尽责地阻止他被定罪从而无法再次担任公职。

那些企图颠覆民主的人几乎没有面临政治或法律后果。通常情况下，一些暴徒面临起诉，而试图通过更多官僚或程序手段推翻选举的精英在同僚中继续保持良好信誉。未能对推翻宪法秩序的企图追究责任将鼓励效仿者。

与此同时，那些真正站出来反对这种破坏美国民主的企图的共和党人，是唯一要承受党内政治后果、面临主要挑战、被迫退休或被剥夺领导职位的人。不愿利用其职位推翻选举结果的共和党官员正在遭到川普信徒的挑战，如果机会再次出现，他们会这样做。

如果川普成功了，许多对前总统行为轻描淡写的人今天就会为美国政变合理化。“不，你看，乔治·华盛顿(George Washington)和詹姆斯·麦迪逊(James Madison)打算让川普成为终身总统。去读一下宪法吧。”

这些尝试的核心是一种危险的意识形态——即假设川普的支持者代表“真正的美国人”，所以民主多数派的意愿可以被忽视。这并不意味着共和党有能力赢得多数席位，但赢得多数席位与共和党的川普派信徒是否相信他们有权行使权力无关。无论输赢，他们声称自己是美国传统的唯一真正继承者，这意味着他们是唯一可以合法执政的人，因此他们有理由以任何方式夺取权力。这是一种旧意识形态的现代化身，这种意识形态有理由将某些美国人群体排除在选举权之外，因为他们的参与被这种意识形态认为是对政治进程的侮辱。

美国的不自由传统总是将自己视为民主的保护者，而不是其执行者，这一次也不例外。伊士曼在他的备忘录的更长版本中坚称，如果拜登被允许上任，“我们将不再是自治的人民。”灾难不只在于川普试图推翻选举， 而是有那么多美国人为他欢呼。

纽约时间