邹雅琦之所以能21天享受”免费便利“，可不是因为她是“面容较好的年轻女性”_风闻

【本文由“观察者网用户_1096090”推荐，来自《就是她，公然在北京假扮名媛》评论区，标题为小编添加】

• xemal82
• 这个妹子在享受着现在商业社会为她提供种种“免费”的便利的时候

仅注意到了，“财富身份”所起到的作用

但是奇怪的是，不知是否是刻意的，回避了身份中年龄性别的部分

就是所谓，“面容较好的年轻女性”

换句话中，就是以色相换食物与款待

你这个说法错误而且肤浅，“面容较好的年轻女性”可能在受呵护上会起到一点作用，但并不是获得”享受着现在商业社会为她提供种种“免费”的便利“的因素，这里面不会不存在年龄性别因素，如果一位穿着打扮、言谈举止很显”财富“的丑陋大叔，获得这种”便利“也不会有多大问题，相关的例子可以参考《百万英镑》，当然里面男主角不是大叔。

这个女孩子的社会实践的实质的不同消费阶层所产生的消费溢价（我也不知道该怎样定义这个，自己用溢价来表达，希望能理解意思），也就是你所说的“种种“免费”的便利"。

高档消费场所之所以高档，就是来源于高档消费的溢价，在小餐馆的一杯水是免费的，中档餐厅可以收1~5元，而高档餐厅一杯水可能要15元或者50元，但这杯水的本质都是HO2，高档餐厅这一杯水就产生了消费溢价，这些溢价会在高档的餐厅设施和环境，高质量的服务及你说的”种种“免费”的便利“这些方面回报给消费者，并没有让消费者白白花费。

这个女孩子之所以能21天享受这些”便利“，就是在消费之前高档消费人群在消费时所产生的溢价，而高档消费场所之所以会提供这些便利，是为了吸引人们在此消费所付出的成本，为这个女孩子提供的各项免费服务不是出于你所肤浅认为的“面容较好的年轻女性”，而只是这些消费场所针对特定消费人群的消费预期。

另外说一下，只要有消费，就会存在我所说的消费溢价，比较上面说的在小餐馆免费的水，这就是人群在小餐馆就餐消费所产生的溢价，如果有一个人路上渴了，去小餐馆讨一杯水喝，估计绝大多数餐馆都会给，这并不是因为路人是“面容较好的年轻女性”，还有很多商业会给清洁工这样的人群提供免费水等资源，这也是来自消费溢价，只是普通消费的溢价也会比较小，而高档消费的溢价会比较可观，可观到足以支撑这个女孩子21天的无消费生存需求。