湖北工业大学的“男女之争”：我们与理智的距离_风闻
林孤小姐-2021-09-25 17:21
原创 林孤 林孤小姐 今
“每一个生命逝去的背后，都至少应该引起我们千万次的反思与警醒。”
1
一个研一学生坠楼了，最后的跟帖，却是魔幻得让人看不懂了。
9月23日，湖北工业大学。
学校一职工发现教五楼中庭内西南角一人倒地，经现场120急救人员确认，倒地人员已无生命体征。
据公安部门勘查，死亡学生为高坠身亡，排除他杀。
初步判断为该名研一新生系自杀，目前善后工作正在积极推进中。
但是事情突然就在贴吧里爆了，不少网传帖说跳楼的是女生，事发前曾遭到黑人强制猥亵。
参照之前的宁波工程学院事件，这个信息源，一下子就炸了。
然后主流媒体也不知道抽了什么疯，开始以“警方口吻”，来“辟谣”：
事发后，有网友发信息称，该女孩事发前曾遭黑人强制猥亵。
24日，武汉市南湖派出所民警辟谣称，确有女生坠楼事件，但与黑人无关，初步判断是自杀，家属无异议，警方已关注到网上舆情，正在进行处理。
紧接着，各大官媒相继转发顶贴，把**#湖北工业大学研一女生跳楼自杀#**的话题，迅速顶上了热搜。
这么一“辟谣”，不少吃瓜群众更加质疑“谣言”本身了。
“你看，跳楼的是女生，既然是初步判断自杀，怎么就确定与黑人无关？”
谣言之所以能够迅速传播，一方面是因为信息接受者的愤怒值盖过了思考值，一方面是信息源头纷繁杂乱。
本身“谣言”就够迷惑的了，然后湖北工业大学又来了个通告：坠楼的是研一新生（男性）。
通告一出，舆论更加炸了：到底是男生还是女生？到底谁在传谣，到底该信谁的辟谣？
2
是男生、是女生、是两起事件一男一女？
从黑人猥亵的谣言信息，到冲击学校和官媒的公信力。
差一点，就让我们又见证了一出当年一盒虚构的避孕套，让官方媒体集体翻车的事件。
确定是男还是女，真正意义上的“官方通告”，只能信两家：学校和警情通报。
警情通报没有出，并没有盖章的警方文件下发说“坠楼者系女生”。
是官媒以警方的口吻，说“民警辟谣，坠楼系女生，与黑人无关。”
实际上，检索了网上信息，也没有发现有警情通报出来，而现在，网上之前的“女生坠楼”话题，也基本已经没有了。
所以，可以肯定的是，坠楼者是男生。
也就是说，黑人猥亵逼得女生自杀的谣言，不攻自破了。
“许多时候，一条生命逝去，普罗大众看到的是惋惜和哀悼，而少部分别有用心之徒，看到的只是生命的性别。”
滴滴男司机杀害女乘客，全网爆锤，女权主义集体兴起，恨不得把滴滴也弄死；等到滴滴男司机被乘客杀害，全网静默。
网友戏称，“性别一换，评论过万。”
3
9月19日，解放军报发文，“要警惕境外势力煽动性别对立。”
纵观舆论场，性别议题向来是舆论焦点，某一社会事件一旦贴上性别标签很容易引爆舆论。
目前的网络舆论环境里，性别对立几乎已经到了不可调和的地步了。
甚至对立到北师大女生不准男生坐电梯了，“因为刚洗完澡出来，和男生一起坐电梯，很不方便。”
性别一对立、事件一挑头，骂战迅速拉开。
但凡是大家能够心平气和地坐下来聊几句“人权”，也至少能够争取几分男女平等的话题。
西安地铁事件，许多人聚焦的目光是女生的裤子被拉扯掉了，似乎如果被扯下裤子的是男生，这事就不值一提了。
北师大的男生不准坐电梯、复旦的硕士博士嫖娼被拘留被开除学籍。
两起事件连锁反应之下，“渣男”、“恶心的男人”，女拳师们摩拳擦掌恨不得弄死男人。
9月24日，安徽合肥。
大东门地铁站一个白衣男子在上电梯时偷拍女生裙底，后面一位黑衣小伙见状，挺身而出，当场揪住白衣男子并一路拽到地铁警察面前。
有渣男在偷拍女生裙底，也有硬汉挺身而出保护女生啊。
在那些两性关系男女话题里，更多时候，被冲击的是男同胞的渣，而被忽略掉的，总是男人的勇敢和正义。
重庆帽子姐、南浔iPad姐、蚌埠徽州宴老板娘、济南喜悦整形刘大姐、滨州林警长“我是市公安局的”…
一系列的豪横大姐横空出世，这是女权的胜利，还是女权的耻辱？
而在这些事件里，我们本应该共同探讨的话题，是素质、是道德、是人品、是法治、是客观事件本身，何以到了身份换成男性的时候，就只剩下性别骂战？
“男生明明看起来那么普通，却总是那么的自信。”
——我实在get不到这句话的笑点。
男生普通而自信，不好吗？非得普通而自卑？普通而自大？
复旦的三个学生嫖娼被开除，女拳师出动，“呵，男人，无耻肮脏。”
京圈沪圈的三个富二代频繁换女友天天约炮，女拳师笑了，“帅是真的帅，渣是真的渣，渣男总是受人喜欢。”
尊重和平等，就是这么渐行渐远的。
4
9月23日，湖北工业大学研一新生坠楼身亡，最终全网追究的关注点，“是男是女”。
9月15日，沈阳理工大学男生寝室楼下，大四学生被室友持刀杀害。
9月5日，对外经济贸易大学，一名研一学生，在校园内遭一辆快递货车撞倒碾压身亡。
接二连三的高校事件，原本应该引起社会共同关注的，是校园安全问题。
可是随着女拳师的出动，随着校方惯性的“撤热搜”公关手段，导致了信息披露不及时引发更大的舆情热议甚至是谣言的传播。
我是不太能够理解，为什么学校一出事，校方第一时间想到的，就是把事情先给压下去？
集体装瞎等风声过去，学校的声誉就维护住了？及时的通报事件作出声明，学校就要被群体围攻了？
当初上财钱教授猥亵性骚扰女研究生，校方第一时间公开通报处理钱教授，网友纷纷给学校点赞，然后围攻叱骂的是钱教授本人。
假如校方沉默，假如校方公关删帖呢？
“凡是你想遮掩的，越是遮掩，越是欲盖弥彰。”
许多时候，舆论的发酵和最后的反噬，都是当事人自己作的死。
2019年12月26日，南京邮电大学，2017级一名硕士研究生发生“意外”死亡。
知情人士称，该学生长期被导师谩骂和压榨、人格侮辱、不给改论文、还被要求签延期毕业，因而选择结束生命。
学生跳楼10天后，校方沉默，直到研究生的母亲爬上教学楼顶哭喊，才等来了校方迟到10天的通报。
2020年1月5日，南邮校方发布情况通报：
该学生导师张某已被取消研究生导师资格。经调查，张某的确存在让学生干私活以及辱骂学生的行为。
并表示，“学校会进一步加强师德教育和严格管理。”
——学生死了，你们才想起来要注重“师德教育”和严格管理？
逝去的生命再也无法回来，活着的“领导们”最爱打官腔。
南邮大学的官方通报里，只说了该研究生“意外死亡”，但大家知道他是怎么死的吗？
——他是把易燃易爆的试剂带进实验室，点火把自己给炸死的！
他为什么要在实验室里自杀？
——因为他恨，他恨被导师压榨，被导师辱骂，所以他要毁了实验室，他要毁了那些曾经自己心心念念的实验成果…
生不能与之，终不可长天。
5
所以，在每一起校园安全事件的背后，我希望媒体保持理智，我希望公众能够清醒思考。
我们应该研究探讨的，是死亡的原因、以及死亡事件发生后带来的思考。
要警惕话题转移到男女性别对立上去，混淆视听，往往是因为想要遮掩事情本来的丑陋面目。
跳楼自杀的研究生博士生，早已不是个例。
这已经不是一件个体的悲剧事件了，这是一个重大的社会问题。
这些校园安全事件，我们应该关注的是学生心理建设、是生命价值教育、是学校师德教育、是校纪校风的树立、是平等尊重的群体价值观导向。
天天扯什么男权女权搞性别对立，百害而无一利。
愤怒的嘴巴一旦开始吵架，成熟的大脑就失去了思考。
中小学和大学课程里，应该增设两门课程：心理学和性教育。
