文明的真相——前言:2.飘渺的客观世界_风闻
兔老仙-2021-09-24 14:22
从之前识别色彩的例子可以看出,是认知连接起了主客观世界,将客观世界在脑中重建成型。为让主观世界准确反应客观,我们一直在孜孜不倦的努力,对认知能力提出了超高要求。那认知能力有可能做到让主观世界准确反应客观么?换句话说,我们有可能依靠认知,彻底了解客观世界么?
不必急着下结论,先从一块石头说起,把它放在手中,感受一下对它认知的过程:首先可能是形状、颜色,而后是硬度、触感等等,通过这些要素,我们头脑中形成了初步印象,告诉我们这是一块石头。
但一块石头所包含的信息远不止这点儿,专业学者还可以研究它的形成过程、化学成分,推测某一地区的地质历史、查找矿物,甚至还可能含有一些古生物信息,或者具备文物价值。由此可以合理猜测,随着知识的不断增多,我们对同一事物的理解会不断加深,很多先前忽略的信息变得重要起来,也意味着仍有信息未被注意。
即便不考虑复杂的知识,就拿石头的外形来说,从不同角度观察,都能获得不可替代的新信息,让我们对外形的把握更加精准。这就像对石头做切面观察,切面有无穷多个,忽略掉哪个都会损失信息。这样看来,信息的总和是无穷大的。
不妨将我们对客观世界认知的过程类比于切面观察,每次认知都是一个切面,在头脑中储存下部分信息,而这些“切面”的集合,就构成了我们的主观世界。上升到理论来讲,这更像函数关系,从客观世界中采集部分数据,经过认知处理后,最终在头脑中形成一个投影,众多投影的集合就是主观世界。
总结来说,客观世界的信息是无穷无尽的,我们往往被迫将探索止步于“够用”,忽略掉“无用”,“无用”却随时可能转变成“有用”。正因为此,主观世界永远只是部分客观世界的反映,而不是全貌。
从上面来看,我们对客观世界的认知似乎占据着主动,只要我们不止步于“够用”,疯狂的认知下去,即便看不到客观世界的全貌,也会越来越清晰,真的是这样么?
这其实要有一个前提,就是我们的认知能力可以准确反应客观世界,否则失之毫厘谬以千里。可悲的是,我们的认知能力显然达不到这个要求,这就导致反馈入脑的投影严重失真,使得主观世界与现实完全不沾边。即便准确采集了数据,甚至假设采集完了所有数据,也会因认知能力不足,无法将现实精准重构于主观世界。
以古人为例,谁知道太阳和月亮哪个大?地面理所当然是平的,大陆怎们可能会漂移?风雨雷电怎么来的?太多的事实超出了当时的认知。即使看到了现象,信息却在入脑那一刻就失真了,令人们根本无从下手,主动探索也就无从谈起了。
面对这些无法解释的现象,我们会像小儿辩日那般,编造出各种异想天开的理论,甚至还有荒诞有趣的神话、童话,有时那些“严肃”的学者也难逃窠臼。
比如在认识到惯性之前,从古典力学的角度认知,看到物体运动就认为它受到了力,即便找不到来源,也会凭空想象出一个;再比如认识到地球是圆的之前,仅仅出于对地平线的遐想,欧洲人就不敢航行至赤道,害怕“掉下去”;乃至今日,物理学家们为了解释某些现象,构建了许多证据不足却又自圆其说的理论,会不会像古人一样“幼稚”呢?只有未来能给出答案。
在社会学领域,这种失真更加普遍,各色人物罗织出各种理论到处宣扬,有时甚至连自圆其说都省了,取之以惩戒和洗脑。比如教徒们对种种“神迹”的幻想,再比如那些义正言辞的双标,还有那些自以为崇高的暴行——当认知出了问题,近在眼前的真实,也会在入脑后扭曲,导致对客观事实作出非正常反映。
总结来说,由于认知能力不足,我们无力主动探索世界,过多的天马行空甚至会误入歧途。我们只能在有限的范围内摸索至其边界,直到水到渠成的灵光乍现,偶然打开另一扇认知之门,才有机会进入全新领域。
那在认知范围内的有限领域,我们对真实世界会有误解吗?可能性依旧存在。
再从一个例子说起:对圆周长的测量始于割圆法,割的越细,就越接近圆形,古人借此初步算出了圆周率。这个办法非常便于认知,但假如由此认为圆形来自对方形的不断切割,那就陷入了误区。
由于认知能力不足,我们时常不得不将纷杂的事物简化到可以理解的程度,由此畅想出许多模型。但简化后的模型与真实世界并非一样,起码隔着一层纸,若忽略掉这层差异,误将模型当做客观世界,真的会失之毫厘谬以千里,扭曲随之而来。
从这个角度讲,我们现今所有科学理论都是协助认知的方法模型,即便这些理论完美解释了眼前的一切现象,仍不能说是客观真实的。或许有些难以接受,为了更好的看清,不妨选些复杂的例子,看看历史上人类对世界结构的认知变化。
最初人类眼中的大地无疑是平的,并据此创造出东南西北的概念,还绘制了地图;后来发现地球是圆的,并想当然认为日月星辰都围着地球转,这里就是宇宙中心;再后来发现,把太阳看做中心可以方便的算出包括地球在内的行星运行规律,从此认定地球绕着太阳转。时至今日,对宇宙的认知仍在推陈出新。
古人的观点肯定片面,但能说是错的么?事实上在有限的范围内,这些观点今日仍在发挥作用:比如在陆上旅行,一张平面地图搞定,用不到地球仪、经纬线;涉及到海运、航空或者发射卫星时,地心说就足够了,无需考虑其它行星的运转。
对比前面的割圆术,将世界局部简化成平面、或者以地球为中心,都能帮我们解决问题。但由此认定世界是平的、或者地球就是中心,那就大错特错了。
牛顿的经典力学体系也是如此,它可以完美解答低速物体运动规律,但已被证明并非世界真实的运行规律。那相对论会不会也是如此呢?当前没有证据能推翻罢了。
于是出现一个问题:科学理论都是认知世界过程中构造出的模型,视其为真则扭曲了客观,可视其为假,还如何认知?接受现实吧!道可道,非恒道。客观世界终究飘渺,人类本来就无力认清全貌。
