文明的真相——前言：2.飘渺的客观世界_风闻

从之前识别色彩的例子可以看出，是认知连接起了主客观世界，将客观世界在脑中重建成型。为让主观世界准确反应客观，我们一直在孜孜不倦的努力，对认知能力提出了超高要求。那认知能力有可能做到让主观世界准确反应客观么？换句话说，我们有可能依靠认知，彻底了解客观世界么？

不必急着下结论，先从一块石头说起，把它放在手中，感受一下对它认知的过程：首先可能是形状、颜色，而后是硬度、触感等等，通过这些要素，我们头脑中形成了初步印象，告诉我们这是一块石头。

但一块石头所包含的信息远不止这点儿，专业学者还可以研究它的形成过程、化学成分，推测某一地区的地质历史、查找矿物，甚至还可能含有一些古生物信息，或者具备文物价值。由此可以合理猜测，随着知识的不断增多，我们对同一事物的理解会不断加深，很多先前忽略的信息变得重要起来，也意味着仍有信息未被注意。

即便不考虑复杂的知识，就拿石头的外形来说，从不同角度观察，都能获得不可替代的新信息，让我们对外形的把握更加精准。这就像对石头做切面观察，切面有无穷多个，忽略掉哪个都会损失信息。这样看来，信息的总和是无穷大的。

不妨将我们对客观世界认知的过程类比于切面观察，每次认知都是一个切面，在头脑中储存下部分信息，而这些“切面”的集合，就构成了我们的主观世界。上升到理论来讲，这更像函数关系，从客观世界中采集部分数据，经过认知处理后，最终在头脑中形成一个投影，众多投影的集合就是主观世界。

总结来说，客观世界的信息是无穷无尽的，我们往往被迫将探索止步于“够用”，忽略掉“无用”，“无用”却随时可能转变成“有用”。正因为此，主观世界永远只是部分客观世界的反映，而不是全貌。

从上面来看，我们对客观世界的认知似乎占据着主动，只要我们不止步于“够用”，疯狂的认知下去，即便看不到客观世界的全貌，也会越来越清晰，真的是这样么？

这其实要有一个前提，就是我们的认知能力可以准确反应客观世界，否则失之毫厘谬以千里。可悲的是，我们的认知能力显然达不到这个要求，这就导致反馈入脑的投影严重失真，使得主观世界与现实完全不沾边。即便准确采集了数据，甚至假设采集完了所有数据，也会因认知能力不足，无法将现实精准重构于主观世界。

以古人为例，谁知道太阳和月亮哪个大？地面理所当然是平的，大陆怎们可能会漂移？风雨雷电怎么来的？太多的事实超出了当时的认知。即使看到了现象，信息却在入脑那一刻就失真了，令人们根本无从下手，主动探索也就无从谈起了。

面对这些无法解释的现象，我们会像小儿辩日那般，编造出各种异想天开的理论，甚至还有荒诞有趣的神话、童话，有时那些“严肃”的学者也难逃窠臼。

比如在认识到惯性之前，从古典力学的角度认知，看到物体运动就认为它受到了力，即便找不到来源，也会凭空想象出一个；再比如认识到地球是圆的之前，仅仅出于对地平线的遐想，欧洲人就不敢航行至赤道，害怕“掉下去”；乃至今日，物理学家们为了解释某些现象，构建了许多证据不足却又自圆其说的理论，会不会像古人一样“幼稚”呢？只有未来能给出答案。

在社会学领域，这种失真更加普遍，各色人物罗织出各种理论到处宣扬，有时甚至连自圆其说都省了，取之以惩戒和洗脑。比如教徒们对种种“神迹”的幻想，再比如那些义正言辞的双标，还有那些自以为崇高的暴行——当认知出了问题，近在眼前的真实，也会在入脑后扭曲，导致对客观事实作出非正常反映。

总结来说，由于认知能力不足，我们无力主动探索世界，过多的天马行空甚至会误入歧途。我们只能在有限的范围内摸索至其边界，直到水到渠成的灵光乍现，偶然打开另一扇认知之门，才有机会进入全新领域。

那在认知范围内的有限领域，我们对真实世界会有误解吗？可能性依旧存在。

再从一个例子说起：对圆周长的测量始于割圆法，割的越细，就越接近圆形，古人借此初步算出了圆周率。这个办法非常便于认知，但假如由此认为圆形来自对方形的不断切割，那就陷入了误区。

由于认知能力不足，我们时常不得不将纷杂的事物简化到可以理解的程度，由此畅想出许多模型。但简化后的模型与真实世界并非一样，起码隔着一层纸，若忽略掉这层差异，误将模型当做客观世界，真的会失之毫厘谬以千里，扭曲随之而来。

从这个角度讲，我们现今所有科学理论都是协助认知的方法模型，即便这些理论完美解释了眼前的一切现象，仍不能说是客观真实的。或许有些难以接受，为了更好的看清，不妨选些复杂的例子，看看历史上人类对世界结构的认知变化。

最初人类眼中的大地无疑是平的，并据此创造出东南西北的概念，还绘制了地图；后来发现地球是圆的，并想当然认为日月星辰都围着地球转，这里就是宇宙中心；再后来发现，把太阳看做中心可以方便的算出包括地球在内的行星运行规律，从此认定地球绕着太阳转。时至今日，对宇宙的认知仍在推陈出新。

古人的观点肯定片面，但能说是错的么？事实上在有限的范围内，这些观点今日仍在发挥作用：比如在陆上旅行，一张平面地图搞定，用不到地球仪、经纬线；涉及到海运、航空或者发射卫星时，地心说就足够了，无需考虑其它行星的运转。

对比前面的割圆术，将世界局部简化成平面、或者以地球为中心，都能帮我们解决问题。但由此认定世界是平的、或者地球就是中心，那就大错特错了。

牛顿的经典力学体系也是如此，它可以完美解答低速物体运动规律，但已被证明并非世界真实的运行规律。那相对论会不会也是如此呢？当前没有证据能推翻罢了。

于是出现一个问题：科学理论都是认知世界过程中构造出的模型，视其为真则扭曲了客观，可视其为假，还如何认知？接受现实吧！道可道，非恒道。客观世界终究飘渺，人类本来就无力认清全貌。