买5双鞋子退4双,物流资源要浪费几倍,不符合低碳生活节能减排的潮流_风闻
0式航母-2021-09-24 17:57
【本文来自《如何看待买三件留一件最好的,再退两件这种网购方式?》评论区,标题为小编添加】
- cheapfish
- 这很正常,这也是网络购物给消费者提供的便利之一啊。实体店需要你去试衣服,这样你对质感尺码才能有一手的切身感受。网购的应对方法就是你可以买多几件,选择合适的留下。 比如买鞋,有的牌子我适合42码,有的牌子我适合43码。想网购个新牌子尺码叫不准怎么办,42 43一起买回来,退一个不合适的就好了。 这不存在什么道德瑕疵。说影响商家库存的就很可笑了,你开实体店要备的货不是更多?消费者自己付出物流成本试穿,没必要不好意思。 这个都适应不了的商家,还是别玩互联网经济了,弄个店面弄个库房,雇好店员叫房租水电去吧。
根据碳交易网的数据,
开车的二氧化碳排放量:油耗1公升 = 0.785kg碳排放
短途飞机旅行(200公里以内)的二氧化碳排放量=公里数×0.275
长途飞机旅行(1000公里以上)的二氧化碳排放量=公里数×0.139。
正常消费有利于发展经济,但浪费是可耻的,买5双鞋子退4双,助长这种风气,物流资源要浪费几倍,不符合低碳生活节能减排的潮流。
对于恶意浪费的物流服务,立法机构应该考虑惩罚性收费,退货物流费应该收到正常水平的50倍100倍。有人买5双鞋子退4双,可以啊,让他捐500元给赛罕坝种树,这样就公平了。
“消费者自己付出物流成本试穿,没必要不好意思“,消费者是商家的上帝,但不是国家的上帝,有钱了就能为所欲为?如果顺丰的货运飞机,飞5趟有4趟都在搞退货,那要增加多少碳排放啊?海拔低一点的岛国,马尔代夫、瑙鲁一定考虑干掉顺丰。
不要拿什么互联网经济为浪费打掩护,浪费永远都是无耻的,如果社会上有大规模的浪费,这个国家就是在作死。慈禧太后用牛奶洗澡,袁世凯吃白菜,七八斤的一棵大白菜,只吃黄瓜粗细的白菜心。甲午海战时,打到日本军舰上的炮弹很多不爆炸,裂开后看到煤粉,北洋水师买弹药的钱被挪用到颐和园工程了。