买5双鞋子退4双，物流资源要浪费几倍，不符合低碳生活节能减排的潮流_风闻

【本文来自《如何看待买三件留一件最好的，再退两件这种网购方式？》评论区，标题为小编添加】

• cheapfish
• 这很正常，这也是网络购物给消费者提供的便利之一啊。实体店需要你去试衣服，这样你对质感尺码才能有一手的切身感受。网购的应对方法就是你可以买多几件，选择合适的留下。 比如买鞋，有的牌子我适合42码，有的牌子我适合43码。想网购个新牌子尺码叫不准怎么办，42 43一起买回来，退一个不合适的就好了。 这不存在什么道德瑕疵。说影响商家库存的就很可笑了，你开实体店要备的货不是更多？消费者自己付出物流成本试穿，没必要不好意思。 这个都适应不了的商家，还是别玩互联网经济了，弄个店面弄个库房，雇好店员叫房租水电去吧。

根据碳交易网的数据，

开车的二氧化碳排放量：油耗1公升 =  0.785kg碳排放

短途飞机旅行（200公里以内）的二氧化碳排放量＝公里数×0.275

长途飞机旅行（1000公里以上）的二氧化碳排放量＝公里数×0.139。

正常消费有利于发展经济，但浪费是可耻的，买5双鞋子退4双，助长这种风气，物流资源要浪费几倍，不符合低碳生活节能减排的潮流。

对于恶意浪费的物流服务，立法机构应该考虑惩罚性收费，退货物流费应该收到正常水平的50倍100倍。有人买5双鞋子退4双，可以啊，让他捐500元给赛罕坝种树，这样就公平了。

“消费者自己付出物流成本试穿，没必要不好意思“，消费者是商家的上帝，但不是国家的上帝，有钱了就能为所欲为？如果顺丰的货运飞机，飞5趟有4趟都在搞退货，那要增加多少碳排放啊？海拔低一点的岛国，马尔代夫、瑙鲁一定考虑干掉顺丰。

不要拿什么互联网经济为浪费打掩护，浪费永远都是无耻的，如果社会上有大规模的浪费，这个国家就是在作死。慈禧太后用牛奶洗澡，袁世凯吃白菜，七八斤的一棵大白菜，只吃黄瓜粗细的白菜心。甲午海战时，打到日本军舰上的炮弹很多不爆炸，裂开后看到煤粉，北洋水师买弹药的钱被挪用到颐和园工程了。