身边有孩子，初二开始一直一对一辅导到高三，花了五十多万，最后面考了个三本_风闻

【本文来自《教育部：加大一对一私教等隐形变异违规行为查处力度》评论区，标题为小编添加】

作为小学、初中两个孩子的家长，我是支持这个双减政策的，尤其支持对隐形变异私教的查处力度。

在目前中考录取率50%左右的前提下，总体来看，教育培训市场就是一个零和游戏，受损害的包括了家长、学生、学校甚至更广，还有就是不利于高考等各类人才选拔。在职教师的隐形私教更是影响了教育的公平性。唯一受益的是培训机构。那么培训机构、教培市场就没有存在的必要。

我也并不是说老师补课有多大的罪过，试想打着某中学辞职旗号的教培老师每年补课收入都会达到几十万几百万以上，你让在职的优秀老师怎么选择？难道他们就值每个月五七六千元？这显然是不公平的，是畸形的教育产业化造成的后果。让教育回归初心回归其本来的规律，就应该取消野蛮生长的社会教培，维护正常的学校教育秩序。

举一些现实中的例子。

今年我家老大上初中，上学之前我打听了任课老师都怎么样，结果上届学生家长对其中的几个主课老师的评价无一例外都有：某老师很好，该老师会私下里组织辖内学生补课，如果不报名的话要注意负面影响。我因此焦虑了好久，结果迎来了双减政策，我就放松了很多。

前几年我侄女从本地区最好的高中毕业。我嫂子说，这个高中的主课老师，从高一到高三，都会组织课后的小班补课，隐蔽的小班就六七个人，课时费很贵，一节课一千多点。

我同事的闺蜜的孩子，初二开始一直一对一辅导到高三，花了五十多万，高考去了一个三本。