WIPO：中国已确立全球创新领先者地位_风闻

　　据新华社消息，世界知识产权组织（缩写也就是WIPO）20日发布《2021年全球创新指数》（英文：Global Innovation Index 2021，简写为GII）显示，中国在创新领域的全球排名从去年的第14位上升至今年的第12位，仍是前30名中唯一的中等收入经济体。

　　不过需要指出的是，报告标题首先说的是：“尽管新冠大流行，创新投资仍具有弹性”（Innovation Investments Resilient Despite COVID-19 Pandemic）；标题的第二句指出，在这个创新指数上领先的前五位国家依次为：瑞士、瑞典、美国、英国和韩国；标题的第三句才说到中国：“中国更接近前十名”（China Edges Closer to Top 10）。

      根据《2021年全球创新指数》（Global Innovation Index 2021）显示的2021与2020年全球排名第一～二十名的创新国家（地区）排名如下：

1. 瑞士（2020、2021年均为第一名）；

2. 瑞典（2020、2021年均为第二名）；

3. 美国（2020、2021年均为第三名）；

4. 英国（2020、2021年均为第四名）；

5. 韩国（2020第十名、2021年第五名）；

6. 荷兰（2020年第五名、2021年第六名）；

7. 芬兰（2020、2021年均为第七名）；

8. 新加坡（2020、2021年均为第八名）；

9. 丹麦（2020年第六名、2021年第九名）；

10. 德国（2020年第九名、2021年第十名）；

11. 法国（2020年第十二名、2021年第十一名）；

12. 中国（2020年第十四名、2021年第十二名）；

13. 日本（2020年第十六名、2021年第十三名）；

14. 中国香港（2020年第十一名、2021年第十四名）；

15. 以色列（2020年第十三名、2021年第十五名）；

16. 加拿大（2020年第十七名、2021年第十六名）；

17. 冰岛（2020年第二十一名、2021年第十七名）；

18. 奥地利（2020年第十九名、2021年第十八名）；

19. 爱尔兰（2020年第十五名、2021年第十九名）；

20. 挪威（2020年第二十名、2021年第二十名）；

       新华社报道曰：“自2013年以来中国排名持续稳步上升，确立了作为全球创新领先者的地位，且每年都在向前十名靠近，这‘凸显了政府政策和激励措施对于促进创新的持续重要性’。”——这一观点显然是正确的，不过从上面本人抄录的世界前二十名的排名可见，研发就是需要“聪明人花钱花功夫的事情”，所以这世界TOP20中“金砖国家”目前只有中国一个，不过将扫描范围扩大至TOP50时可以见到如下国家：保加利亚（35）、马来西亚（36）、土耳其（41）、泰国（43）、越南（44）、俄罗斯联邦（45）、印度（46）、乌克兰（49）、黑山（50），从中可以看出，苏联的后续国家以及东欧国家显然现在经济都说不上好，因为可以把这些国家的名字再列出来，就能看出来了：保加利亚、俄罗斯联邦、乌克兰、黑山。

       其实还可以说一句的是，虽然WIPO虽然在GII中列出了如此多的国家和地区，不过需要知道几件事：

（1）欧洲有个欧洲专利局EPO（请注意，并非欧盟专利局，也不归欧盟所有或者归欧盟管理），它有38个成员国（Member states），2个扩展国（Extension states），4个生效国（Validate states）。所有的西欧、北欧发达国家都是EPO成员国，上面的TOP20之中的瑞士、瑞典、英国、荷兰、芬兰、丹麦、德国、法国、冰岛、奥地利、爱尔兰、挪威十二国都是其成员国，TOP50之中的保加利亚、土耳其也是成员国，黑山是EPO的一个扩展国；

（2）知识产权领域最大的五个国家或超国家的知识产权局被称为IP5，字母顺序排列，它们分别是欧洲专利局EPO、日本特许厅JPO、韩国知识产权局KIPO（Korean Intellectual Property Office，http://www.kipo.go.kr）、中国国家知识产权局（CNIPA）、美国专利商标局（USPTO）。按照统计，IP5处理的专利申请量大约为全世界的80%，另外其中处理的专利合作条约申请（PCT申请）大约占所有PCT申请的95%。

       根据上述两件事可以看出，上面列出来的国家可能也就是现有能搞出发明创造的国家了，余下来的“残余”也许还有，不过应该不甚多。

　　据WIPO的数据，中国单位GDP（国内生产总值）的专利数量高于日本、德国和美国，如按专利总量计算则更令人印象深刻，单位GDP的商标和工业设计数量也是如此——这里需要指出一点，就是WIPO虽然位于欧亚大陆上，不过判断基准很大程度上是“美国化”的，比方说这里分析的“专利”就是很美国化的仅仅分析了更加“普世”或者说更加基本上所有国家皆有的按照我国标准应该称为“发明专利”的分类。对于我国也划分为为专利“实用新型专利”和“外观设计专利”，多数国家虽然实际上是采用类似发明专利的审查方式处理，但是却更喜欢将它们叫做“实用新型”（Utility Model）和“外观设计”/“设计”（Design）的。当然，据我了解，美国是没有 Utility Model 的，被冷处理也是显然。

       但不说这个，仅说中国的研发成果的“含金量”和国际化程度，从附图的IP5的2020年“5大局”统计数据来看，中国人在国内递交的专利申请遥遥领先，但是国际化程度还远远不够。

       须知，专利保护是有地域限制的，没有在一个国家或地区递交申请，专利权就不可能获得保护（当然，递交了申请之后还有可能遇到别的挑战，但是没有专利权，就任何挑战皆无，“四大皆空”也）。从图中可见，在中国2020年公开的将近150万件发明专利申请中，纯国内申请约占90%，约135万件；其中来自EPC和日本的有3%，就是分别大约4.5万件；来自US的有2%，约3万件；来自韩国的有1%，约1.5万件。于此相对，来自中国的发明专利申请在美国仅有7%，约4.2万件；在日本仅有3%，约9千件；在韩国仅有2%，约4.5千件；在EPC有6%，约1.1万件不到。

       150万件：数万或数千件，这个比例差距实在比较大——相比之下，美国、日本、EPC国家好像这个比例都远小于此。这可能也正反映了中国公司的国际化程度还比不上西方吧，我们需要走得路还长。

        我想出现这个情况的原因可能在于也许有人至今还认为在美国、欧洲、日本、韩国等发达国家申请专利（也保护实用新型、外观设计、商标）比在国内“费钱”，而且要“费很多钱”，“浪费”。不得不说，您的想法实在太落伍了！请注意：第一，在国外申请专利也许会比在国内贵一些，但是绝对没有“费很多钱”+“浪费”之事——只要您选择合适的国内代理机构和外方代理机构；第二，为了保护您未来的大发展，请您相信，因为您不去申请，自有那“热心人”会把此事办了，但是由此获得的利益将不属于您！（您不要认为我在危言耸听，而且您不要认为我们中国的商人智商和情商不够）

       不多说了，预祝大家国庆愉快！