通用试产口罩失败后，美国是如何解决口罩荒的？3M扩产，以及紧急授权2家中国企业_风闻

【本文来自《高德胜：美国经济正站在悬崖边上，该怎么办？》评论区，标题为小编添加】

• ks2001
• 给你一个供应链的案例，美国需要口罩，也说过，关键医疗供应不能依然国外。我们这里的一个制造商，去年从中国进口了一百多套自动口罩机，一年多时间，生产了十几亿只普通(不是N95)口罩，但问题是他要卖30美元50只。比亚迪也是从去年开始造口罩，而且是从全自动口罩机造起，同样的产品，比亚迪的口罩卖5-10美元50只。

如果，美国政府放弃自由市场原则，政府干预切割需求端，美国会有两个走向。

1. 美国制造商参与世界市场的竞争，政府干预只限于美国的国内市场，类似川普的高关税和非关税壁垒，这需要美元的贬值配合。

2. 美国制造商不参与国际市场竞争，美国需要搞封闭经济体，而不是开放的经济。

口罩的问题我也算了解一点情况，远比你看到的复杂。

1、比亚迪原来不是生产口罩的，为什么能在短期内改生产口罩？这个应该是中国的独门秘籍，工业模块化。即一家原本完全不相干的企业，稍微改造下现有设备，就可以流水线生产各种东西。这已经不是能不能生产的问题，而是快速转产的问题，这种适应能力，全世界绝无仅有。

2、但最后却很尴尬，产能有了，许可却拿不到，医用n95口罩出口许可就那么几家企业，我一个朋友做口罩出口，货源有的是，有资质的货源就是托关系找门路都拿不到，各省都当成战略物资，就差派人把守厂门了。而原因就在于老美和欧盟的非关税壁垒。我就是不认可中国的标准，临时授权就是不批。当然这里面老美内部的渠道利益我就不展开了，各位看客自行脑补。

所以你对口罩的举例其实正好证明了美国在中美切割时的手法：

1.关税，非关税壁垒

2.污蔑中国产品

3.施压全球各国，以各种理由禁止中国产品进入。

当然，这对中美都没好处。

美国试产口罩失败，通用在美国国内试产，成本爆表。

最后是3m扩产，和紧急授权2家中国企业，才基本解决了美国国内口罩问题。

至于我那个做口罩的朋友，现在仓库里还有n箱口罩，价格已经是他当时进货价格的1/10。

但切割就是存在，即使那么小的一个品类上