关于英美给澳造潜艇的事及声援法国的看法_风闻

第一，我觉得美国和英国的高层战略水平真的是低下，也许以前不错，可现在真的是非常差。我几乎可以看见基辛格气得发抖的样子，这得多蠢才会用澳洲去换法国？这件事是典型的“见小利，则大事不成”。

第二，这次美英帮澳洲造潜艇的事情是针对中国，所以我们正常的反应不是站在一边幸灾乐祸的看着，而是实际去干点啥。但我不同意给伊朗，朝鲜，巴基斯坦等啥核设备啥的，要找核设备的下家应该是在美国周边，而不是在中国的附近。

第三，关于中国媒体声援法国的事情。法国人知道中国声援他们吗？声援就不必了，还是给他们点火吧。我觉得完全可以在这个时候给法国下大订单订购武器或者敏感的军民两用产品。只要法国愿意卖，哪怕有些不划算也是可以接受的。因为我们并不需要法国投靠我们，我们只需要他们扩大裂痕。

欧洲政客当然不是傻瓜，可是他们需要选票，他们需要钱来助选。而军火资本家才不管国际战略，他们关心的是他们的利润，而民众需要工作。让法国的民众和资本家来帮法国的政客做出选择吧。况且这个损害的是英美的利益又不是法国的利益，难道只允许英美卖法国，不准法国卖英美？

至于买啥法国货合算，我对订单是否成功无关紧要。关键不是要买法国货，而是要让英美与法互相加大怨恨。其实订单不成功才是最好的。可能是由于英美反对法国最终没有卖成，这样法国对英美的怨恨更深。也可能由于法国打算卖中国敏感设备，英美为了劝说法国，最终放弃与澳洲的合同。可你当英美的军火商是泥菩萨？这个无论如何，都会加大他们之间的怨恨。

成功了也没啥，就当千金买马骨好了。李向阳让日军跟伪军打起来，不还得东打几枪，西扔一颗手榴弹吗？既然法国可以卖给中国敏感技术或者装备，为啥德国不可以？为啥荷兰不能卖？美国打算付出多少代价来弥补欧洲各国因为没有跟中国做敏感生意而带来的损失？这个反正是对我们没有损失，而对美国是纯损失。