“共同富裕”一定能实现，却难以作为一个量化标准去衡量_风闻

实现“共同富裕”，是相对于市场经济条件下避免经济社会发展贫富两极严重分化的不良趋势而言的。

共同富裕在社会主义建设相当长的时期里，一方面反对分配上的平均主义；分配平均主义，与追求实现共同富裕相违背。另一方面，倘若贫富两极分化趋势出现得不到有效遏制，同样违背社会主义要实现共同富裕的价值观。

那么将来怎样才算真正实现了共同富裕呢？

大概还只能定性地去观察、研究、分析和评估。既不要有些人很贫困，也不要有些人太过于富裕。贫富悬殊过大，即使国家整体看很富裕，很有经济实力，但有不少人仍会有饥寒交迫之忧，居无定所之困，病无所医、老无所依之难，就不是共同富裕。

不少奉行资本主义市场经济发展道路的国家，目前仍是如此。富豪区与贫民窟隔墙相望，一路行乞与无家可归的流浪者与精英人士结伴而行。枪支泛滥、性暴力和毒品犯罪频发、校园等公共活动场所枪击案屡屡不止，城乡基础设施长年失修……社会动荡不安，绝非单纯民族信仰、社会文化诱发的问题。

“不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。

贫富两极分化，乃至社会阶层长期固化，社会便会失去应有的活力和发展动力。历史唯物主义认为，经济是基础，封建时代的王朝更替，农民战争，自始至终是一部阶级矛盾激化的武装斗争史。

从经济学观点看，便是现代化生产基础上供需矛盾严重失衡，导致所谓有效需求、总体购买力严重不足，人力资源、人力资本未得到足够的尊重与重视，经济资源大量浪费、自然环境严重被破坏。