目的是否达到且说反正不怀好意！美国的“印太战略”多半是用来迷惑坑杀欧洲的？_风闻

拜登上台后，尽管表现出了强烈的“去川普化”意愿，可实际上很大程度上还是继承或延续了川普的打法。强调最多的也就是要在印太进行非常非常激烈的“竞争”。然而，这似乎并非印太战略目标的全部，而是另有目的。那就是在战略上迷惑甚至是坑杀欧洲。至少目前来看是起到了这样的作用。

为了推进印太战略。拜登一方面积极推动建立新联盟；另一方面就是进行积极的战略转移或调整。

而不顾一切进行战略大调整和转移，则表明了推进印太战略的强烈愿望。在推动建立新联盟无果的情况之下，也只能是单方面的进行积极的战略大调整。

不顾反对不顾形势、不计后果的从阿富汗大撤军，这本身就说明拜登真的很心急。而心急自然是形势紧急的直接证明。

或许正因为如此，人们直接想到的就是目前的大国竞争。拜登一再强调要竞争，一再强调不能被追超越和要实现反超越。就把美国的印太战略思维重点给固化看待了。

推进印太战略也好，建立新联盟也罢，至少在形式上是在搞体系性对抗。

然而，拜登却一再强调不是要冷战式对抗，而是在进行激烈的竞争。甚至于还提出了“竞争、合作、对抗”三分法。

一边采取强硬的政策，一边又死乞白赖寻求接触对话的机会。特别是在拉欧盟入伙无果的情况之下，最近讲的最多的反而是严控风险积极“合作”了。

至少，在拉帮结伙无果的情况之下，体系性对抗并不符合拜登的战略打法。

近半年来，拜登一直主打人权、价值观牌。虽然对华无效，可对欧盟却有效。尽管欧洲人拒绝入伙，可是当美国一挑起涉及人权、价值观方面争端的时候，欧盟就表现得相当来劲。

可以说人权、价值观问题，正在成为欧洲对外合作的一大障碍。实际上就是起到了搞乱战略思维的作用，也就是让欧洲患得患失、犹豫不决，起到是迷惑欧洲的作用。

尽管欧盟近来出台了自己的印太战略和对华关系新战略，可除了大谈人权、价值观意识形态之外，也看不出什么具体的措施。更是没有把合作排除在外。

给人的感觉就是，以西方的人权、价值观来主导合作大局。这最大程度上体现的是欧洲的优越感。

由于严重涉及到国家主权安全和发展道路问题，必然要进行反制。如此一来，整天的小打小闹，双方的合作无法深入。不管拜登主打人权、价值观牌是何用意，至少起到了离间计的作用。也起到了让欧洲左右为难的迷惑作用。

推动印太战略，同样是以人权、价值观为先导。成与不成，美国都在快速在亚洲布局。尽管东盟保持自己的战略定力，美日印澳四国联盟也好，美英澳三国体系也罢，美国都是亚洲积极的布局。而斗争的过程，实际上也是接触谈判的过程，更是介入亚洲局势的过程。

反观欧洲，原本是准备积极与一带一路进行积极对接的，也反复强调互利合作的意愿，可就是一直呆在原地思前顾后的停滞不前。

RCEP的签署，已经表明了东亚合作大局更上一层楼。尽管目前新冠疫情严重以及复苏乏力和要面对美国割韭菜的风险。可正因为如此，维护东亚密切合作大局才更显重要。只要合作，中国经济的动力作用就越强大。亚洲局势就会不断向好。

或许正因为如此，拜登政府近来似乎在弱化强硬政策，至少在寻求合作的契机。

而欧盟，尽管推出了各种战略策略，可依然是还是裹足不前，甚至是无法明确具体的政策措施。目前我方也只能是“直钩钓鱼，愿者上钩”了。

美国要在亚洲发强力，不想追随美国战略的欧洲自然就只能是坐山观虎斗或隔岸观火了。既然不想帮美国的忙也不能太不给美国面子。自然也就不敢与亚洲深入的合作了。

其实，欧洲也似乎不是完全没有意识到这一点，所以才有了目前的欧盟版印太战略。可思想无法解放，自然也就只能是停滞不前的观望局势的发展了。

其实，不仅是在印太战略上，在5G问题上也是如此。更早些时候就是一带一路建设问题上。

欧盟早就在制定与一带一路接轨的战略计划，可就是顾左顾右无法推进。

明知道中国5G优势明显，可就是拒绝合作。一方面是怕美国，一方面自然还是人权价值观在作祟。

美国不加入一带一路，就无法快速推进5G建设，就通过打压的方式来阻止中国。另一方面就是阻止欧洲的推进。

可目前的问题是，没有美国的参与，没有欧洲的积极合作，一带一路建设依然在快速推进。而且已经初具规模。

美欧不用中国5G，自己的又推进不起来。而中国却在加速推进。中国成为世界第一个进入5G时代的国家似乎没什么疑问了。这在中国近代史上可是第一次。

不仅5G，据说目前在6G技术专利方面，中国依然还是保持对美欧的领先地位。如果再不积极与中国合作，就会轮到中国经济领先西方一代以上的局面了。

美国要永久称霸世界，不想放弃霸权，采取强硬对抗政策在情理之中。可欧洲既然与美国有分歧矛盾，就不应当采取与美国一样的打法。既然采取一新的打法，就不应当与美国保持距离。

其实，欧盟目前的亚洲战略与拜登政府也并没有什么两样。都是强调共同价值观，都是想在合作中干预他国的主权内政。**美国要优先，欧洲实际上也想要优先。**反对美国岂不等于是反对自己。可问题是欧洲人似乎认识不到这一矛盾点。这可能就是美国想要的结果。

只要欧洲不积极与亚洲合作，采取强硬政策的美国就掌握了主动权。也就是给美国留出了后路。一旦强硬政策玩不下去了，自然就不得不回到合作的路径上来。而只要谈合作，美国自然比欧盟有优先权。**或许美国并不想让欧洲介入“亚洲世纪”。**不管有意还是无意，目前的结果都是美国的打法把欧洲给整糊涂了。

风流痕