给老师能不能送花关键本就在于家委会，这个身份的敏感性就决定了不能去做这件事_风闻

【本文由“成道之子”推荐，来自《我同事被群里家长孤立，这个帖子火遍全校，家委会被解散了》评论区，标题为小编添加】

• 0点
• 本来就是一束花的小事，闹成这样何必呢？ 有对教师感恩的，有对教师无感的，感恩的想送花，无感的不想送，感恩的不该要求无感的也参与，无感的也不该道德绑架感恩的。 造成如此对立的源头其实就是一个情字，是人就有情，有情就有亲疏，人对感情有敏感与不敏感之分，教师是人，家长也是人，有亲疏很正常，不能以所谓的一视同仁来要求教师和家长，毕竟教师不是法官不是警察等执行法律的人。 对教师无感的人不希望送花以表达对教师的感觉之情，又怕别人参与了自己被孤立，还怕从此教师就对孩子有了亲疏，其实大可不必，自己应当敢作敢为，但也不该去道德绑架他人，家长对教师有亲疏情感，教师对学生也有亲疏情感，这个从古至今都是非常正常的事。 教师节送个花表达家长对教师的情感，有何不可吗？教师也并不会因为家长对教师的感觉影响对孩子的喜爱，从古至今，聪颖好学、知书达礼的孩子从来都讨人喜欢，教师也不例外，和你送不送花没太大关系，你个人不愿送就不送，何必上纲上线，道德绑架他人？ 个人观点：他人不绑架你，你也不要去绑架他人，更不能因为你自己的感觉去绑架教师。 这个绝不是所谓勿以恶小而为之的事，一束鲜花而已，这其实是礼轻情意重的事。 人的个人情感是千差万别的，有情有义不是坏事，古代私塾逢节过年给教师送些感恩的礼物也从来无可厚非，寒门子弟拿不出实物礼也有的是，也并不影响教师对寒门弟子的情感。 一切全凭个人，不要绑架他人和绑架教师即可。上纲上线绝不可取。 不能强求教师当铁面无私的法官，上学（甚至包括看病）更不是所谓顾客就是上帝的交易关系，我们不要像西方社会那样无情无义所谓的公平（其实根本不公平），毕竟这不是法律层面的事 教师不收礼是规定，但没规定教师和家长之间不能有感情，有感情就有表达方式，一束鲜花怎么就不行呢？ 情感是自发的，情感表达有各种方式，送礼是情感表达方式之一，教师因规定可以拒绝礼物，但不代表家长不能表达情感。 鲜花正是最好的情感表达方式，不是吗？

说了这么多，就是不谈核心问题。

核心问题是【家委会】提出让【所有家长】给老师送礼物。

如果只是你几个家长自己要送，不拿群里来说，那确实如你所说，送个花也没啥。

但是你【家委会】的身份敏感性就决定了你不能发动群体一起来跟你干这个事情，明白么？

而且大家都不是傻子，这种行为明摆着就是大家一起出钱，最后老师记住了领头的，属于花别人的钱帮自己挣人情，官僚嘴脸跃然纸上。

你搁这里扯半天给老师送花没啥，不是明摆着避实就虚？