所谓市场经济“最大受益者”，不宜搞简简单单二分法_风闻

这世上的问题有很多，人人都可以提出自己的问题。但不代表所有问题都是好问题。

比如说，“市场经济的最大受益者是谁”？—— 这类问题相当复杂，轻易说不清，道不明。难道市场经济只对一部分人特别有偏好？

这样的问题，弄不好很麻烦。想着有益的，却未必有益；想着无害的，却未必无害。

如果有种过于简单的答案甚嚣尘上：最大的受益者是“资本家”（又所谓“富人”）？或者最大的收益者是“普通人”—— 更糟糕。

【说明，近日一些自媒体上出现一篇“张维迎：市场经济的最大受益者不是资本家，而是普通人”的文章。很有可能并非张维迎老师的授权文章吧】

言外之意，现在社会再难以简单划分成资本家和普通人了。

因此，这样的问题绝非好问题。简直是糊涂。

如果真有此问，市场经济最大的受益者，只能是仍然赞成继续将市场经济继续搞下去的全体国民。当然，在我们中国具体来说乃是要坚持发展和建设社会主义市场经济；它既不是一些经济学家口中“一般意义”的市场经济，也不是资本主义市场经济。

有必要强调的是，计划和市场都是手段。社会主义和资本主义，是根本不同的社会价值观。

按照历史唯物主义和劳动价值论的分析，资本的源头是利润；利润的源头是劳动的价值。因此，资本本质“应当是”用来造福社会的。现代社会，无资本也再难有市场；但市场和资本从来不是一码事。

可以说自从有了私有制，便有了资本或形成资本的可能性。进而，资本主义经济确立起了其历史地位的那一天起，资本所有制法权即确立：资本或者为私人所有，或者为法人所有（最终还是会归结为私人所有）。

所有拥有劳动剩余并运用劳动剩余从事再生产者，都可以说是资本的所拥有者。尽管由于历史原因，“资本家”专指那些拥有资本的“剥削者”，名头不好听。但后来的历史发展已然是如此，而且事实上随着市场经济进一步的发展与变化，这样的人还会越来越多 ——越来越众多的公司的小股东，或者各式各样运用自有剩余资金的食利者 —— 绝大部分属于普通人。

由此可见，这种问题及二分法答案由头之所以出现，恐怕根本上还是与“社会主义市场经济”的提法有关系，与社会主义追求的“共同富裕”有关。

因为，这类问题的出题者，最终还是要把焦点放在“少数富人”该不该富的问题上。

若真需要较真下去的话，这里的该与不该，还是首先要看它合不合法（法律是底线）。除此以外，社会舆论还会有它合不合当今社会共同认定的公平和正义—— 称之为商业道德，或者人所必要的社会责任感也是可以的（道德属人品）。

坑蒙拐骗，见利忘义，强买强卖，行贿受贿……准绳主要是法律；“为富不仁”，“不义之财”，钟鸣鼎食，纸醉金迷，花天酒地……依据的则主要是道德。

相信绝大部分人的一生，不只因未有违法犯罪而安宁，还会受制于道德律。

中国既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。坚持发展和完善社会主义市场经济，中国不动摇。