【翻译】美国，英国，澳大利亚又组新联盟“AUKUS”，中国要如何应对？_风闻

美国，英国，澳大利亚又组新联盟“AUKUS”，中国要如何应对？

本文译自Quora，原标题：What will be the implications of the new AUKUS trilateral partnership for China?

美英澳组新联盟“AUKUS”，助澳建核动力潜艇舰队。

9月15日，美英澳三国领导人在视频会议上宣布将组建新战略联盟“AUKUS”，首个任务是帮助澳大利亚组建核动力潜艇舰队。这意味着，澳大利亚终止了2016年与法国造船厂海军集团签署的价值900亿澳元核潜艇建造项目，转向美英订购核潜艇。此前，与法国的合同因成本超支、延误和设计变更而陷入麻烦。该项目若建成，澳大利亚将成为世界上第七个拥有核潜艇的国家。

-

-

Thomas Pauken II

B.A. from Thomas More College of Liberal Arts (1999)

托马斯莫尔人文学院，学士（1999年）

北京：美国总统拜登继续在“遏制中国”的政策上犯蠢，他最初的计划是说服世界上大多数国家在北京问题上站在华盛顿一边，但他的这一策略失败了。

许多国家倾向于中立，因为它们与两国都有良好的经济合作。随后，拜登缩减了计划，提出了一个明显的“亚洲vs中国”战略，称之为印度-太平洋战略（Indo-Pacific Strategy）。

五角大楼承诺向除中国以外的所有亚洲国家提供更深入的军事支持，并在台湾岛附近部署美国的海军舰艇。美国副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）上个月访问了新加坡和越南，但她抵达时并没有大张旗鼓，而东南亚地区的两国政府也拒绝选边站。

东盟成员国刚刚目睹了美国在阿富汗灾难性的撤军，他们认为美国武装部队缺乏在紧急情况下保护盟友的决心，哈里斯副总统的东南亚之行的时机选择也很糟糕。

喀布尔的混乱也影响了华盛顿的“四****国联盟”（Quad）战略。“四国联盟”由澳大利亚、日本、印度和美国组成。但最近几周，东京和德里似乎正在重新考虑这个问题。

日本首相菅义伟宣布了他的辞职计划，而印度总理莫迪近几周一直保持沉默。许多美国公司也关闭了在印度的工厂。

所以现在拜登开启了“第四轮”针对中国的联盟，它被称为“AUKUS”。看起来是美国与英国和澳大利亚结成联盟，共同开发核潜艇网络。

英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）认为这一战略有好处，因为伦敦与布鲁塞尔的外交关系紧张，他们可以用对AUKUS的支持从华盛顿那里换取更大的支持。

与此同时，澳大利亚总理斯科特·莫里森是一位狂热的反华政治家。一些澳大利亚媒体对中国持强硬的态度。因此，即使这些措施对堪培拉的国内经济造成了很大的损害，堪培拉也将追随华盛顿。

北京对澳大利亚公司采取了更严厉的贸易行动。因此，我预计新战略将像其他计划一样步履蹒跚，中国不会受到太大伤害。

你还必须考虑新西兰对AUKUS的看法，新西兰总理雅辛达·阿登没有采取反华立场。

此外，拜登似乎并不十分尊重澳大利亚的斯科特·莫里森。拜登在本周早些时候的白宫仪式上宣布了新的三边伙伴关系，莫里森也出现在了一个电话会议视频中。

但据《每日邮报》报道，拜登记不起莫里森的名字。链接如下：

据《每日邮报》报道：

“美国总统拜登在宣布美国和英国将帮助澳大利亚建造一支核动力潜艇舰队时，似乎忘记了斯科特·莫里森的名字。

澳大利亚总理与拜登先生和英国首相鲍里斯·约翰逊一起参加了一次历史性的三方记者招待会，宣布成立“AUKUS”联盟，以应对中国在太平洋地区令人担忧的崛起。

但当他感谢在他之前发言的其他两位领导人时，拜登先生似乎忘记了澳大利亚总理的名字。”

拜登似乎对澳大利亚及其领导层并不十分熟悉。由于这种不屑一顾的态度，华盛顿不大可能与堪培拉保持稳定的关系。

-

-

Sylvain Saurel

Lives in Marseille, France

生活在法国马赛

乔·拜登证实了人们对美国从阿富汗撤军后的设想。

美国并不打算削弱其实力，而是要改变其战略，它现在的当务之急是对抗中国的扩张。

这意味着它对印度洋-太平洋地区的兴趣更大。

美国正在将跨大西洋两岸的关系撇在一旁，转而关注这个未来将在其中发挥作用的地区。这个地区集中了世界60%的人口，而且经济还在不断增长。

顺便说一句，我们注意到美国很少关注法国，而法国本应它的是一个主要的军事伙伴。这将在外交层面留下印记。

美国不能把这个地区留给中国。

与澳大利亚和英国在技术和军事层面的战略伙伴关系是第一步，美国将向它的盟友出售其军事技术。

除了这一有可能重振全球核扩散的三边军事联盟之外，美国将继续在与印度、日本和澳大利亚的四国联盟中向前迈进。

美国可能很想与日本和韩国结成军事同盟，但这两个国家由于地理位置接近中国而更加谨慎。

美国所做的所有这些事情只会加剧世界两大巨头之间的冷战。

-

-

Pher Kimhuat

无背景信息

这又是美国及其盟友（最突出的是英国和澳大利亚）出于政治动机联合起来对付中国的另一种常见做法。

这就是我们在国际上所说的“出于政治动机的帮派主义”，它们小心翼翼地联手以威胁世界上的任何一个国家，只有懦夫才会结伙欺负一个人。

幸运的是，在经历了所谓的“百年屈辱”和“鸦片战争”的尴尬之后，今天的中国有足够的力量和充分的准备来对付这种“出于政治动机的帮派主义”，

 -

-

Fred Chuatiuco

former Healthcare CFO，Lived in San Francisco1981–1988

前Healthcare首席财务官，1981-1988年生活在旧金山

最没有主见的是澳大利亚。

AUKUS对中国有什么影响？没有。

这笔AUKUS协议的本质是澳大利亚从美国订购核潜艇，其中部分零件和劳动力由英国提供。

中国肯定早就在与美国的核潜艇打交道了，再加上几艘澳大利亚的核潜艇也不会改变任何事情。

核潜艇的主要优势在于其隐身能力和较长的水下作业能力。然而，澳大利亚在未来15年内都不会获得这些潜艇，到那时，中国将完善用于潜艇监视的量子传感器，以抵消其隐身优势。那时澳大利亚是用核潜艇还是常规潜艇，不会有什么不同。

Ø **对美国来说，**这是又一笔丰厚的军火交易——这次是从法国偷来的，它还扔了一块骨头给英国，让其为澳大利亚建造的潜艇提供一些劳斯莱斯公司的零件和一些劳动力。

Ø **对英国来说，**这是全球帝国的重现，它可以在印度-太平洋竞技场和大男孩们一起玩，并签订交付潜艇的合同。

Ø **对澳大利亚来说，**这是一笔巨大的账单——比从法国订购的常规潜艇订单要大得多。核动力潜艇意味着要提前支付30年的燃料供应，还要建立处理核燃料的基础设施和生态系统，并培训技术要求更高的船员来维护和运行潜艇…….以及退役成本。还有与法国一起协调了五年的沉没成本问题。

美国现在将有两个非常愿意为它巡逻南中国海的代理人。它还有什么不喜欢的？

-

-

Alex Wan

MBA from University in Europe，Lives in Hong Kong

欧洲大学工商管理硕士，生活在香港

在我看来，这是一个相当愚蠢的策略。澳大利亚需要花费数年甚至数十年的时间才能拥有自己的核潜艇，这在短期甚至中期都不会对中国构成威胁。

但这确实威胁到了澳大利亚的经济，因为美国和英国的国防项目往往在时间和所需的投资上超支，而且常常延迟交付。

原始预算成本为39亿英镑（2007年），2020年增加了62亿英镑。此外，最初的计划是在2015年准备好服役…成本+60%，服役延迟了6年。

美国已于2014年完成其研究，并预计在2031年接受其第一艘潜艇。

如果澳大利亚真的需要一艘核潜艇，或许英国或美国应该向他们出售一些现货。

通过这种“合作关系”，美国和英国可以决定他们想要以什么价格出售什么知识和技术。最后，当澳大利亚将所有这些部分加在一起时，美国和英国将要求他们支付更多。这种合作关系让英国和美国在不保证成功的情况下赚了很多钱。

斯科特·莫里森（Scott Morrison）愚蠢的另一个标志是他也需要安抚法国，终止价值600亿美元的合同的代价并不便宜。

莫里森正在努力破坏澳大利亚的经济。

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网