美国的悲哀是不是拜登的不悲哀？_风闻

     二十年啦，美国换了4位总统，花了两万多亿美元，打了20年仗，死了2000多士兵，最后成功地把阿富汗政权从塔利班换成了塔利班。从美国军队开进去打击塔利班恐怖分子，到邀请塔利班帮助自己，和自己并肩作战、一起打击恐怖分子。这次阿富汗的撤军反应出的问题，是美国政府全方位的、彻底的无能：思想上与行动上的全面失败。一问蔽之：试问涉及阿富汗撤军的单位与个人，那一个是合格的：总统府？国防部？国务院？总统国家安全顾问？参谋长联席会议？情治部门？二十年来掌握了上万亿美元的在阿富汗的美国机构、官员和美国支持的阿富汗官员？那一个不应该问责？最后可能有一个真正受到影响（如果象中六合彩那样，真的有人被问责，他的利益与前程也是不会受到负面影响问责阿。）？

      阿富汗撤军只不过是一个非常明显，大家可以自己得出结论的例子。与中国政府抗击新冠疫情相比，与中国政府成功的扶贫、灭贫相比，美国政府的失败有什么不同？美国政府对付毒品，维持社会治安的失败，美国的医疗系统（半个世纪以来，美国人的人均医疗花费差不多一直相当于是中国的人均GDP）等等，不都是一样吗？这二十年，美国人民通过选举换了4位总统，小布什，欧巴马，川普，拜登，有一个能够成功的做点实事，像样地治国吗？如果能，又怎么会被中国追赶到如此难看。美国是唯一的超级大国；美元是世界货币；美国集全世界的财富、资本，集全世界最先进的科学技术，集全世界最优秀的人才。在无所不用其极的打压中国后，美国人民发现最好使的办法之一是靠总统到处宣告“绝对不允许中国超过美国！！！”。这是美国的悲哀。如果你全面的、深刻的观察，这是美国政治制度、价值观、文化的悲哀。

      现象的全面的无能，背后的实质是全面的被合法、合理、合情的贪污腐败。国家的损失，人民的付出，后面总是有势力团体获利，而且常常是他们在背后有效地主导这些政策。民主选举的政客没有能够有效作事的权力，政府的权力就被背后有权势的集团控制。民主选举的政客几乎从来不会被问责不是偶然的原因出现在西方民主制度下的，而是必然的需要。因为只有这样，背后有权势的集团才能通过民主选举的政府，用政府的力量为自己谋利益，就非常方便与普遍了。中国与美国贪污腐败的一个本质不同是：美国贪污腐败的主体是政府官员公开违反、损害国家、人民的利益，制定为权势集团服务、谋利益的政策、规划、方案。中国贪污腐败的主体是政府官员在执行国家、人民的利益方案中，让私人、集团在实行国家政策中获得非法的利益。贪污腐败在中国是违法犯罪的，但在美国非常容易的变成既合法，又合理，还合情。都说贪污腐败，但中国的贪污腐败与美国的贪污腐败是两条不同道上跑的车啊!所以就很容易理解：为什么美国扶持的外国政府都是贪污腐败的?

      拜登和他的政府在阿富汗撤军的全面失败，难以理解的无能。在2020年大选中支持拜登的精英们日子有点难过了。但好解释，有道理：“不支持拜登，难道我们要让川普再干四年？”这足以让大部分美国人民接受。有不甘心的人还要追着问，“现在川普不是总统了，为什么不让拜登下台，换一个像样的？”“难道你要让哈里斯作总统？”肯定有人嘀咕“那比拜登还差许多倍”。沉重打击的美国人的困境并没有到头。精英们已经在讨论：川普非常可能赢的2024年的美国总统大选。看起来，他们很可能还要支持拜登再干四年。已经是既没有心愿又没有精力的拜登，在阿富汗撤军的全面失败的时候，就这样成为美国的天选总统（这是最高的赞扬、信任、荣耀啊）。被要求再干四年的拜登，不知道是高兴还是悲哀？与拜登相比，真正被煎熬是那些灵魂出卖了，美国投成了的盟友们，想要拥抱拜登，又想着川普可能2024年再次让美国伟大。呜呼，作为西方民主制度的灯塔的美国，走到今天这个局面，却是它的政治制度、价值观、文化的悲哀！