“柏林墙”倒塌，互联网何去何从？_风闻

从移动互联网兴起至今，互联网巨头的“圈地运动”一直未曾停下。随着互联网战场竞争的升级，让这种巨头间的“封杀”大招也逐渐司空见惯。“信息自由流动”的原则不断遭到挑战和破坏。而苦不堪言的，当属“被迫站队”的中小型互联网企业和用户。

而这样的局面也将迎来改变。

9月13日，工信部部长肖亚庆就近期的互联网互联互通、开放外链问题进行回应，称互联网安全是底线，互联网的发展一定能够使得老百姓的生活更加方便，助力和促进各方面的经济发展，最终促进互联网行业平台经济健康有序地发展。9月17日起，各平台要按标准解除屏蔽网址链接。

留给互联网巨头的DDL将至，各家互联网巨头也先后表态：

字节跳动回应称，将认真落实工信部决策，并呼吁所有互联网平台行动起来，不找借口，明确时间表，积极落实，给用户提供安全、可靠、便利的网络空间；腾讯方面回应称，将坚决拥护工信部的决策，在以安全为底线的前提下，分阶段分步骤地实施；阿里则回应称，互联是互联网的初心，开放是数字生态的基础，阿里巴巴将按照工信部相关要求，与其他平台一起制定未来，相向而行。

从原先的封闭独立，到现在的开放合作，互联网战场经历了诸多战事，无需一一进行列举，当互联网的柏林墙倒塌，互联网生态和格局将会产生哪些变动呢？

首先，从企业竞争的格局来看，开放互通的意义在于“泛流量****竞争”。

毕竟，互联网可以开放，但企业的边界和生态不能完全开放。巨头们互相屏蔽链接的根本原因就在于希望建设更加完整的自有生态，不论国内的BATJ还是国外的Facebook、Google等大厂，均是依靠一项基本业务“发家”，随后多点开花，生态圈逐渐拓展，业务线逐渐繁杂。而巨头们的目的就在于，尽可能地将用户留在自己的流量池中，不断为自身带来新的生机，最终实现利益的最大化。

当巨头走向开放会发生什么？目前来看是利弊皆有的。各大生态系统之间的开放，首先在一定程度上会对各大互联网厂商的流量入口进行扩充。举个简单的例子，抖音短视频在微信上可以直接观看，同时微信上也可以“刷”淘宝，微信小程序可以在淘宝中打开，各家的互联互通对流量池形成了一定程度上的扩充。但利好的反面即是利空。开放互通后，意味着企业抵御外来者的主要手段无效，互联网巨头的压力也随之到来。当外链壁垒不再，各类app信息形成流通，以往被企业汇集的流量也将被最大程度分流，用户增长曲线或许也将迎来拐点。

其次，当企业不再高枕无忧，互联网市场或许也将迎来新的创新风潮，中小企业得以崛起。

首先聚焦大厂，当开放外链成为一种常态后，淘宝、抖音自身的短板会凸显，例如社交关系的短缺，即使开放外联，仍然需要依靠微信等即时通信软件作为“中介”，这既是挑战也是机遇；而微信的短板则在于商业化能力有限，无法作为工具，而更偏向互联网基础设施，此时微信的机遇就在于，可以通过搜索和大数据技术的提升，让更多的消费者把消费行为停留在微信，掌握相关消费数据，再给相关消费者推送微信生态内的商家商品，形成商业闭环。

具体而言，在这场大变动中，各家厂商均有底牌，也均有短板，最终可能会呈现出“各取所需”、“取长补短”的局面。例如，腾讯庞大的用户资源、淘宝的市场效应以及头条的算法能力是三大厂商的底牌所在，而当原本三个独立的环境站在同一起跑线，甚至数据打通，各家能做的就是“取彼之长补己之短”，腾讯进一步打磨短视频、电商，阿里探索新的市场模式和用户群体，头条补齐社交短板。简而言之，新的时代，大厂也需要不断创新，才能不被超越。

而对于中小企业而言，杜绝巨头的“封杀”，也可以实现平台互联互通将为中小企业创新发展提供更好环境。流量现在已经成为中小企业互联网经营最贵的成本，如果平台间互联互通，意味着平台依靠通道“躺赢”的模式受到冲击，而这正是其垄断和封闭的原因。而在本次的调整后，用户的选择变多，参与竞争的企业也会更多。“数据孤单、数据断供现象日益凸现，值得关注。长期不通，很可能抑制创新，中小企业生存压力大，过度保护，出现反公地悲剧。”

此外，转型的过程中除了有阵痛，也有隐忧的存在。

其中最大的隐忧在于不同平台的数据互通和交换。各信息系统中的数据完全是异构的，要实现信息系统之间的互联互通，必须通过转换数据结构的方式实现。而目前关于相关的数据互通，在此前的国内互联网历史中并未有成功案例的呈现，相关的数据安全法律法规也尚未完善，在企业进行数据交换的过程中，如何在尊重用户数据和彼此数据安全的前提下实现共享共用，需要从企业、市场和法律三个角度进行更多的思考。

另一重隐患则在用户端，不论此前各大巨头如何定义屏蔽和限制的行为，但可以肯定的是，这种闭环在一定程度上确实防止了垃圾、诈骗等信息的泛滥。当互联网变成了“用户心中的样子”，又依靠谁来为用户筛选过滤有害信息？

以微信为例，2016年，微信针对诱导分享、诱导关注、欺诈、谣言、广告及垃圾信息发布了《微信外部链接内容管理规范》；2年后，《管理规范》首次升级，不允许发布及传播具有识别、标记功能的特殊识别码、口令类信息。2019年，《管理规范》再次升级，对“砍一刀”、“帮我加速”等一部分为违规链接进行整治。2020年，“微信安全中心”发布《针对第三方违规导流链接的治理公告》，将治理重点放在了第三方APP链接内容，比如阅读全文时遭弹窗误导、胁迫跳转或下载第三方APP。

这样来看，屏蔽外链的正反面开始显现了，反面固然是大厂之间的明争暗斗，但正面则是平台的自身净化。在屏蔽解除之后，带来的影响也会是多方面的。从外链解除屏蔽到最终落实的过程，或许也是垃圾信息蠢蠢欲动的过程。

结语

长远来看，外链的开放并非一蹴而就，必然是一个逐步开展的过程。这样的互联网新常态如何走、走多远，尚且处于原点的我们没有资格评价，是否需要在其中设置更多的界限和规范，也需要在实施的过程中进一步验证。

天下大同，是我们想要的，但一定不是互联网的全部。