转基因与传统作物要有显著比较优势才有推广的价值，它也不是解决贫困国家饥荒的钥匙_风闻

关于“鹰击长空”文章的一点个人看法

他最近他在观网发了“人民网：转基因，别让我们在误解和等待中老去”的文章。我早已被“鹰击长空”拉黑（之前和他辩论过，他搞不过），且在他文章下面任何地方（包括别人的评论下面）回复都被拒，这个权限太大了吧，呵呵

我反转的。观点是转基因作物大量种植的前提是在综合收益上要超过现有的主流作物才行，综合收益包括：种植成本、安全性（种子培育安全、产品使用/食用安全、知识产权安全可控）、口感，营养，可能还有垄断性嫌疑，如果这些问题和疑虑可消除，且形成了对现有作物的显著优势，才有推广价值，如果没有就没有推广的必要——传统作物能办到的事要你转基因去做干嘛？

另外，促进农业产生应该更多从兴修水利、改良品种、改良土壤、治理沙漠、提升农业科技水平和产品上努力更多，甚至搞引臧入疆这样的世纪大工程，同样能达到大幅提高作物产量的目的，给中国百姓长久造福。

世界饥饿问题的核心不是种子或转基因问题（转基因技术和种子的垄断性更加深了技术获取和经济利益的隔离性和垄断性），是发达国家根本不愿意向贫困饥饿国家输出技术和资源。中国在非洲等国推广种植技术做的就很好，成倍提高其产量，这才是解决世界饥饿的手段——在中国国内改种转基因作物，对改善世界饥饿贫困的用处，极为有限！

他现在的辩论，已出现不好的做法：采取“贴标签” 和 撕裂人群的做法，而不是简单说他的认知和观点了，开始采取打击对方身份的无牙齿的方式……危险、可笑！

文中题目套一个大帽子吓唬谁呢？

文中说推广转基因的决定不要听反对者的，反对者不是消费者？要听专家的，这样漏洞百出的话，这位“鹰击长空”也说得出来？——你老百姓（大部分不发声的人）吃什么不由你说了算，言下之意我让你吃什么就得吃什么，这样的言论合适吗？这逻辑太“资本主义”了！