城市发展的大与小_风闻

【本文由“平民所见”推荐，来自《陆铭老师说大城市应更大，比较现实，温铁军老师说大城市不能无限制扩张，很前瞻》评论区，标题为平民所见添加】

其实双方说的都没有错，陆铭老师的着眼点是拉动当前经济。温铁军老师的着眼点是做好长远发展的布局。

城市化的内在逻辑在于资本技术集约化密集化。这不但可以降低成本，还可以创造更多的发展机会。资本与技术的碰撞是最容易诱发新兴产业的格局。所以今天中国的城市发展水平跟城市规模是紧密相关的。目前还没有更好的替代模式。

人为地限制城市化进展实际上至少短期对经济是负效应。事实上，至少目前在经济发展领域，新兴几十个中小城市所带来的发展势头远不如一二线城市的自然扩张来的更快更省力。

大城市病的根源是什么呢？就是社会发展的高效模式与自然承载能力之间的矛盾。按照经济规律办事，大城市就是最佳的发展模式。但是自然承载能力是有限的。人才资本的高度密集带来极大的交通和城市供给瓶颈。

而且还有一个不利之处在于，大城市会自然而然地掠夺周围中心城市的经济职能，为自己添加一个有一个职能光环。这进一步加剧了大城市本身的瓶颈压力。

这方面应该好好研究深圳模式，因为深圳面积太有限了，所以它被限制的死死的，无法大规模扩张，所以无法附加新的功能中心的职能。这对深圳来说是不幸的，但是正是这一点，成全了整个珠三角地区。使得周边其他中小城市甚至大城市还得以保留自己的一些独特的功能定位。

比如香港，如果深圳放开手脚，香港早就完蛋了。早被吸成渣了。高科技产业中心当然会吸纳运输物流和产业，集中了这些要素的深圳，显然会比香港更能吸引金融的青睐，金融中小自然也就来了。

聚集了如此多的高收入人群，他们的休闲娱乐购物旅游那不就是现成的资源吗？

大城市的就是这样发展起来的。

目前深圳迟迟无法完成城市升级，我不知道这到底是好还是不好。反正如果放开深圳的手脚，那边很容易就会实现非常可观的高增长。但是周边城市恐怕就很艰难了。

温老师是说法，长远来看是对的，但是短期内是看不到钱从何来？我倒是觉得限制一线城市有必要，但是有限资源不应该摊大饼，雨露均沾。而是重点扶植二三线城市，他们扩张的余地还是有一点的。不像一线城市已经碰到了物理层面的天花板了。

另外从城市发展模式上来说，很多二线城市是名不符实的。什么叫二线城市？最起码要有区域经济核心，具有国内领先的优势产业。没有优势产业，其实根本就没有扩张的必要。目前最具有扩张条件的其实就是深圳。基本上不需要花钱，有政策它就可以自然扩张，还没有什么隐患。 他大多数城市所谓的扩张无非就是房地产扩张。不单是毫无意义，还为城市今后的发展埋下地雷。