马克思的《资本论》有三卷，第二和第三卷非本人审阅修改，有些论点与第一卷违背了_风闻

【本文来自《我为什么为“中国语文”哭泣（实例）》评论区，标题为小编添加】

• 杨曾宪
• 谢谢你的回复。我实际上非常注意这个问题的。只是，拙文不是纯文学，不存在“形象大于思想”的问题，所以，不存在“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。出题老师偏离文本的问题，确是客观存在的。

不是纯文学也不代表作品的思想随着时代的变化不会被人在理解中出现分歧。作品有时候也如同一个人的成长一样是会在时代中自己长大，这种长大是受到到时代的影响的。只是不同的作品也会像不同的人一样在成长中发生偏差，所以对待一个作品的理解有时候的确不能以作者为第一解读人的。

马克思的《资本论》目前应该是有三卷。

但只有第一卷是他本人亲自审阅和修改过的，第二卷和第三卷很多内容其实是恩格斯根据马克思的手稿整理出来，所以第二卷，第三卷中许多论点与第一卷是相违背的，但过去一些学者经常喜欢用第三卷的观点去反驳第一卷，这个论证过程其实就可以反映出作者对于自己的作品，包括其中的观点有时候并不是一致的。这是社会发展的使然。不需要太过于执着本家之言。一个作品发表后他就不属于作者本人，而是属于整个社会。

老兄的文章能被转载和选读，的确是有自己独到之处的，至于老师是怎么解读的但不需要太多干预。当然中国语文的教学的确有自己的问题，只是目前没有摸索出更有效的学习方法，目前这种吧文章揉碎了分析也是不得已而为之教学体系，毕竟现代教学是需要有一个筛选人才的作用，是需要标准化的教学的。