对于网上清华的质疑,如何看待背后的利益博弈?_风闻
南洋太守-2021-09-15 06:43
最近观网上关于清华出国不归、超一流高校居然没上美国的制裁榜等声讨一直不断,我们应该如何看待这个问题,以及这个问题的本质是什么?我们应该有一个理性的分析。相信绝大多数的人,都与我一样,对于清北是遥不可及的,所以大家看待问题的时候,第一要跳脱出自己的局限思维,第二要从全局角度认清投入与回报期望之间的关系。
为什么网友在发言上这么仇视清华,其实也仅仅只是发句牢骚罢了。
这背后还有一个重大的利益博弈问题我们需要看清:
那就是每年给清华等一众名牌高校的投入是否过多了,投入似乎没有达到预期的效果,国家应不应该把清华的经费再减一减,给其他高校匀一匀,这个问题看清这个问题才是此次争论该有的焦点,而不是对清华的讨伐。
据郑强校长的演讲,贵州大学建国以来从中央教育部拿到的钱,比浙大三个月拿到的还要少,https://www.bilibili.com/video/av540252709。
所以争论同有必要树立敌思想,应该把问题具体化,把清北的经费压一压,给西部学校的经费提一提,只有清北不是社会主义。
不说要一视同仁,但也要均衡发展,要让各省份之间起码能有发展的自驱力。在西部地区, 本来就是经济越落后,教育就更落后。当然西部地区教育落后了,可以给东部发达地区输送中低端的劳动人口,这个是某些省份愿意看到的,但是这种现象是不可持续的。
像现在比较火的就是安徽的中科大,合肥一直坚持对科大的投入,现在合肥已经在二线城市中脱颖而出了。
声讨清华的本质不是清华一家的问题,就是一个高等教育省份间公平的问题。各省都设了211了, 也是教育部对于西部的平衡才有的,当然仅设了一个211还是不够的,生是生了,但也还是要养的。十年树木,百年树人,对于西部的高等教育投入,是要坚持下去的。
大学是一座城市的灵魂,社会主义就是要共同富裕。所谓扶贫先扶志,扶志则需要扶大学。