对于网上清华的质疑，如何看待背后的利益博弈？_风闻

最近观网上关于清华出国不归、超一流高校居然没上美国的制裁榜等声讨一直不断，我们应该如何看待这个问题，以及这个问题的本质是什么？我们应该有一个理性的分析。相信绝大多数的人，都与我一样，对于清北是遥不可及的，所以大家看待问题的时候，第一要跳脱出自己的局限思维，第二要从全局角度认清投入与回报期望之间的关系。

为什么网友在发言上这么仇视清华，其实也仅仅只是发句牢骚罢了。

这背后还有一个重大的利益博弈问题我们需要看清：

那就是每年给清华等一众名牌高校的投入是否过多了，投入似乎没有达到预期的效果，国家应不应该把清华的经费再减一减，给其他高校匀一匀，这个问题看清这个问题才是此次争论该有的焦点，而不是对清华的讨伐。

据郑强校长的演讲，贵州大学建国以来从中央教育部拿到的钱，比浙大三个月拿到的还要少，https://www.bilibili.com/video/av540252709。

所以争论同有必要树立敌思想，应该把问题具体化，把清北的经费压一压，给西部学校的经费提一提，只有清北不是社会主义。

不说要一视同仁，但也要均衡发展，要让各省份之间起码能有发展的自驱力。在西部地区， 本来就是经济越落后，教育就更落后。当然西部地区教育落后了，可以给东部发达地区输送中低端的劳动人口，这个是某些省份愿意看到的，但是这种现象是不可持续的。

像现在比较火的就是安徽的中科大，合肥一直坚持对科大的投入，现在合肥已经在二线城市中脱颖而出了。

声讨清华的本质不是清华一家的问题，就是一个高等教育省份间公平的问题。各省都设了211了， 也是教育部对于西部的平衡才有的，当然仅设了一个211还是不够的，生是生了，但也还是要养的。十年树木，百年树人，对于西部的高等教育投入，是要坚持下去的。

大学是一座城市的灵魂，社会主义就是要共同富裕。所谓扶贫先扶志，扶志则需要扶大学。