在清华三年，我最大收获是家国情怀的熏陶_风闻

【本文由“观察者网用户_358251”推荐，来自《我是清华学生，我们全系就3个在海外的，倒是高中同学想尽办法留在国外》评论区，标题为小编添加】

我很怀疑这一波一波对清华的质疑是不是被有心人带节奏了。在美国，会有很多人质疑哈佛大学和麻省理工学院对美国的贡献吗？在英国，会有很多人质疑剑桥大学和牛津大学对英国的贡献吗？大家回想一下，从来没有听说过吧。有些朋友会说哈佛和麻省是私立大学，但是，难道它们消耗的不是美国的资源吗？

大概15年前我从外校保送到清华读理科硕士，我有自己看书和琢磨的习惯，所以我一直觉得在清华三年的最大收获就是家国情怀的熏陶。

我觉得大家对清华的爱国主义教育真的没有必要怀疑和担心。清华的历史太厚重了，学校里有随处可见的老建筑、文物和历史人物雕塑等等，建国后蒋南翔做了十多年清华校长，为清华注入了又红又专的底蕴，并首创政治辅导员制度，这个制度培养出了一大批的国家高层领导，比如胡锦涛主席。我那会在清华看着听着校内的爱国主义宣传，真的觉得非常非常自然，我想这多半是由清华的校史决定的。“为祖国健康工作50年”这个口号让我印象非常深刻，我去清华前不怎么爱运动，但在这种浓厚的氛围下，我每周也会中长跑两三次。

我当时在清华的英语老师在上课时提到过，清华在90年代出去留学的毕业生比较多。结合时代背景和当时国内外差距，我想那会国内的理工科顶尖高校都差不多会有这种情况，并非清华独有，可以想象那会清华拿到的资源也不会很多，毕竟那会国家也穷。

但是想想都知道，即使是那时候，大部分毕业生肯定是留在国内了。因为准备出国也要花不少钱的。比如我自己，2003年读本科，但整个本科阶段我压根就没有出国的想法，因为家里没钱。我是在清华读完硕士之后才出国留学，目前也回到了国内高校工作。清华近10年的出国率大约是15%，加上出国的有一半回来了，那么就是有92%的毕业生在国内，这个比例还是挺高的。

有朋友会说有些顶尖的毕业生没有回来，我想真的不用担心，白人很难信任华人的，加上我们自有的浓厚的家国传统，我相信有大能力和大魄力的人大多数都会陆续回国的，例外情形肯定就难免了。那么出国后什么时候回国对国家最好呢？我想首先肯定是练就一身本事最好能够独挡一面，其次就是青壮年。但这个修炼的过程有长有短，大多数都需要硕士或者博士毕业后再在国外工作几年。至于那些没有回来的同胞，能在国外扎根到好的阶层并起到国内外交流的桥梁作用，也是很好的。想想，目前我们国内的好些科研骨干都是华人教授培养出来的。中国人自有的家国传统，使得很多在国外的华人教授会通过项目合作、人才培养或者回国讲学兼职来帮助国内相关方向的提升，也是因为这一点他们不断被美国找茬。