从立法会选举过程及结果思考的几个问题_风闻

　　澳门第七届立法会选举昨日凌晨得出初步结果后，国务院港澳办和澳门中联办就紧接着在清晨以发言人发表谈话的方式，祝贺澳门特区第七届立法会选举顺利举行，并对此次选举的过程和结果作出了最具权威性的评价，指出澳门第七届立法会选举贯彻了「爱国者治澳」根本原则和依法治澳的精神，选举过程公平、公正、公开、廉洁，选举秩序良好；选举成功进一步延续了澳门各界爱国爱澳的光荣传统，展示了不同族群团结、包容、和谐的社会氛围。澳门特区政府依法组织选举，选举管理委员会和终审法院依法履职，社会各界和澳门居民认真行使澳门基本法赋予的民主权利，整个选举过程是全面准确贯彻「一国两制」、「澳人治澳」、高度自治方针的生动体现。而新华社也发表题为《凝聚「爱国者治澳」社会共识，激发澳门发展活力》的「新华时评」，指出由广大澳门居民投票选出、具有广泛民意基础的议员进入特区管治架构，将进一步凝聚「爱国者治澳」社会共识，有利于激发澳门发展活力，为确保澳门特色「一国两制」成功实践行稳致远筑牢根基。

　　中央机关的公正评价和热情赞扬，对于广大「澳人」继续发扬爱国爱澳的优良传统，凝聚社会共识，将「爱国者治澳」原则推向「贤能爱国者治澳」发展的新阶段，进一步提高参政议政的品质，支持和监督特区政府依法施政，牢牢把握住历史机遇，为澳门特色「一国两制」实践续写新篇章，具有极大的激励和鞭策左右。尤其是在当前中央推出《横琴粤澳深度合作区建设总体方案》等一系列政策措施，为澳门更好融入国家发展大局提供了广阔空间之际，能够将「精神变物质」，转化为全面准确落实贯彻「横琴方案」的强大动力，促进澳门特区的经济建设也如同这次立法会选举那样，取得优异的成绩。

　　今次立法会选举，是在全面实行「爱国者治港／治澳」原则之下的首次选举实践，也可说是对中央相关决策的「试水温」。实际上，有关「爱国者治港」的根本原则，最初是针对香港提出的，全国人大及其常委会以「决定加立法」的方式，专门对适用于香港作出了系列决策，并延伸到澳门适用。但由于在时序上，澳门第七届立法会选举，先于香港的三场选举，包括行政长官选举委员会选举，立法会选举和行政长官选举，因而就首先在澳门立法会选举适用。因此，澳门适用的过程及结果，将会对香港有着重要的参考意义。

　　这也可算是历史的重演？当中邓小平提出「一国两制」方针，主要是为解决台湾问题而制定。但由于历史和现实的原因，却首先应用于香港和，并冀望在此基础上，研究「一国两制台湾方案」。而今，原本是针对香港事态的「爱国者治港」原则，基于「一国两制」是香港澳门一体，因而同样也延伸适用于澳门。但由于澳门立法会选举的时序在前，却由澳门首先适用。当然，其中「DQ」某些被被认定「不拥护、不效忠」者的参选资格的环节，却是澳门参考了香港的做法。但以将「由爱国者牢牢掌控特区管治机构」的原则全面落到实处，还是澳门走在前面。

　　由于澳门特区的爱国环境氛围浓厚，因而将此原则首先在澳门适用，也就带有「先易后难」的先行「试点」性质。在取得经验后，针对其中的一些环节，结合香港的实际情况，在香港进行立法会选举时，就能掌握得更好，避免出现某些疏漏，尤其是防范某些虽然被「DQ」了被选举权，但却仍然享有选举权的人物，在投票时进行破坏捣乱，作出严密的部署。

　　实际上，就连在澳门，也出现了一些「状况」。在加强「总体国家安全观」教育，及不断完善维护国家安全的法律体系之下，奋斗哦要在投票站以各种方式捣乱，或是在投票站范围内向公众透露自己的投票倾向（包括投白票废票），相信是已经没有那个「以卵击石」的胆量了，但在投票过程中尤其是在秘密划票间，对选票进行涂鸦式的捣乱，还是会有的。昨日选管会展示的一些废票，就可知确实是有此现象。有的选票被人以圈划选票的图章，盖成「抗议」的字句，甚至是秽言粗口。

　　这就有失「民主派」的形象了。所谓民主，就是尊重每一个人的选择及言论自由。有一句名言，虽然不赞同的意见，但要捍卫你的发言权，这才是民主自由的真谛。但这些废票的制造者，以为可以利用制造废票的方式，侮辱这次选举，侮辱特区政府和选务机构，侮辱爱国者，只能是反过来侮辱自己的人格，暴露了自己所追求的所谓「民主」，就是「少了一点的民主」，变成了「民王」。而且，躲在秘密划票间来进行此类龌龊的「小动作」，也凸显了其格调是「也也乌」。

　　值得注意的是，就连一直被视为「保守」的间选，今次也出现了废票。这显示，主要是由传统爱国社团参与的间接选举，也开始「松动」，这是给予社团工作者的一个警号。不过，「具体问题具体分析」，这与直选中的「废票现象」并不是同一回事，主要是发生在文化体育界别。可能主要是一些投票者对其中一位候选人，弃直选而「跳槽」间选，占用文化体育界别的一个宝贵名额发泄不满情绪，并非属于政治性质。

　　由于「DQ」了某些人的参选资格，而这些人的竞选作风往往是「搞搞震」，在去除这个负面因素之后，就使得这次选举显得单纯化。而且，加上其他各种因素，当选基数「门槛」也下降到六千六百多票，因而使得这次选举的结果，呈现明显的「两极分化」现象。拥有基本盘及严密组织能力的组别，基本上都可夺得两席甚至三席，而缺乏组织后盾或脱离地气的参选组别，只是获得可怜的几百票。

　　最令人惊讶的是，「群力」和由其分拆出来的「美好家园」，分别都拿下两席，等于是一共拿到四个议席。如果是「合二而一」，其排位第四的候选人，可能无法跳脱「改良汉狄比例法」的「除以八」的臼穴。但相反的例子，却是「合二而一」的「民联」，成为票王，并拿下了三席，也突破了「改良汉狄比例法」的障碍。

　　选举结果获得确认后，行政长官贺一诚将会依法委任七名官委议员。贺一诚已经表态，将会根据选举结果，委任所缺乏的专业人士，亦即立法需要的专业但无法透过选举成为议员的人物。既然如此，就要尽量不搞「重迭」了。在此前盛传的某位来自教育界的现任议员，弃选等待行政长官的委任。但既然「美好家园」有一位当选人就是教育工作者，就应该将此人有求的宝贵名额安排给其他更需要的专业了。而且，由于八月初的一场疫情，不但是戕害澳门经济，使得部份中小微企经营困难，部分居民的生活也陷入困境，还打烂了澳门四百六十多天没有本土病例的「金钵」，如果再委任为官委议员，贺一诚就可能会「顾人怨」了。相信其实贺一诚本人也不会做出此笨事。

　　也有人提问，会否委任落选者？倘果如此，也是极为不智。因为这是不尊重选民民主选择的问题，忤逆选民的意志。当然，某些未能成功争取连任者，因为具有一定的问政经验，也代表了某一阶层群众的民意，因而可以运用《澳门基本法》关于谘询机构机制的规定，委任其出任与其专业相对应的谘询组织的成员，继续出力。