潘石屹在美国被央视“活捉”，马云低调亮相布新局，究竟该怎么看这二人差异？_风闻

我昨天转引了我们多维的两篇新闻，一篇标题为《潘石屹夫妇现身美国，意外亮相中国央视镜头惹关注》，文章报道了潘石屹张欣夫妇最近亮相美网看台，被中国央视镜头意外捕捉事宜，一篇标题为《马云消失百天低调现身引热议，阿里下一步棋呼之欲出》，报道了神隐百日的马云近日再度低调现身，参观位于浙江平湖的农业大棚并引发舆论关注事宜。

潘石屹和马云，一个在遭遇行业整顿时，选择卖出国内资产出走美国，试图一走了之，一个选择服从监管部门要求，不仅明确表态接受所有处罚，深刻反思调整，还积极配合国家最新提出的“共同富裕”主张，为此拨出1000亿元巨资，这两位商界精英面临危机时选择的路径差异，准确折射出了他们更深刻的人格差别。

马云虽然是一位商人，但在本质上，他具有明显的理想主义特质，而且此特质与其现实主义的一面形成了很好平衡。他有野心，而且不止在商业领域，还包括其它更敏感的领域，但是当整顿风暴来临，他会选择接受现实。

马云早年的教员经历与知识积累，构成了他的人格底层。

尽管马云的996言论和在上海陆家嘴金融论坛上的发言明显不妥，而且阿里创始文化中充满浪漫主义和无政府主义的江湖气息开始与建制管理发生冲突，导致了一系列管理上的丑闻，但就马云本人来说，他是个有情怀、有思想、有叛逆精神的人，这一点毋庸置疑。

有人说，马云是因为盘子太大，不能像潘石屹那样一走了之，我不同意这个看法。我觉得主要是内在人格驱动，让马云选择了与潘石屹不同的道路。

相较于马云，我认为潘石屹人格中现实主义的一面更强。潘石屹也有商业之外的理想，这从他前些年在舆论场的发言以及他的朋友圈构成都能看的很明显，但是当理想破灭，面对压力，在保持沉默的同时，他想到的首先是逃避。

所以，相较于马云在压力面前表现出来的韧性和承压能力，潘石屹明显逊了一筹，他性格中软弱的一面，明显没有马云坚韧。

当然，潘石屹所以选择出走，除了商业上的考虑，还存在更复杂的政治认同因素。这位自由派色彩颇浓的地产商与这些年中国的社会治理转型明显落落难合。另外，其好友的境遇，儿子因为侮辱戍边烈士被网上追逃，还有他那位性格强势的妻子张欣等，都深度影响到了他的商业抉择，这也是他和马云不一样的地方。

马、潘的妻子都深刻影响了丈夫的商业成就，但马云妻子张瑛之于马云的事业而言是襄助角色，而潘石屹妻子张欣则强势主导了他们商业帝国的很多重要决策。

潘石屹夫妇在理想破灭、市场机会消失后，希望将国内资产甩卖给黑石集团从中国抽身，但在监管看来，这并不是一桩简单的商业交易，而是希望借助交易，将国内资产出售给更具背景的美资公司，向国外转移资产，这种行为根本不可能被批准。尤其潘石屹夫妇现在都身在海外。

在中国传统文化中，像潘石屹这样在遇到危机时选择出走他国的行为，常常被定义为一种政治上对国家的不忠诚行为，它和马云的叛逆精神有本质不同，而是带有某种程度的叛逃性质。任何人一旦选择这条道路，那么从此一切免谈，以后也很难有翻身机会。

昨天是2021年9月13日，历史上这一天发生过什么，许多人都知道。潘石屹夫妻虽然和历史人物不具任何可比性，然而在中国传统政治文化维度，这一路径选择却并无本质差异。

但是，像马云这样选择留下来和国家一起发展，虽然可能得适应新的监管文化和管治措施，得承受巨大的市场整顿压力和社会舆论压力，但是挺过风暴之后，可能还有发展机会。