鹰击长空这个人怎么说呢？ 是个判官_风闻

https://user.guancha.cn/main/child-comments?id=26870428 拉黑是吧，那我直接点名：@鹰击长空 ，你造谣的事，我今天怼定了。        转载一些老帖

关于鹰击长空最喜欢拿来断章取义的部分 :

央视主站链接（该段开始于约9分20秒左右）：http://tv.cctv.com/2020/03/22/VIDEvjZux8kRdEZgmfx2B7ib200322.shtmlB站该片段链接：https://www.bilibili.com/video/BV1W7411C7kn?from=search&seid=525124900484975902建议各位去看原版，我是在央视新闻APP看的，这段前后的讨论也很重要，聊的有以中医为主的江夏方舱医院相比其他方舱医院疗效的对比，以及如何判定中医有效，下面仅附上B站片段文本内容，以作分析：【董倩（下称董）：您觉得在这个过程里面中药起到什么作用。张伯礼（下称张）：起到了一个隔离的作用，起到了一个安抚人心的作用，起到了一个把它鉴别的作用，有的病人我就是几天，好了，好了以后我也不烧了，这是治愈了，我可能就是个流感；因为那时候也正是流感的季节，所以他可能就治好了，这个病人虽然不烧了，一查，检查核酸是阳性的，这可能就是个确诊病人，确诊病人就到定点医院，就把他隔离开了，分别开了。董：张老师您说这个阶段，如果不上中药，又会是什么结果。张：我觉得最大的问题，还不是治疗问题，是恐慌，在那时候给我关在里边，不给我任何药吃，我觉得是无助的，我觉得我就等着，等着是，我怎么处理，不是，我怎么处理；没有药，跟一天吃几副药，吃两袋不一样，董：您觉得您的药更多的是心理抚慰，还是说真起作用。张：真起作用，加上心理抚慰，治疗的同时加一点抚慰，让病人起码我吃药了，是这样。】董倩问张院士，更多的是心理抚慰还是说真起作用，张院士明确回答：真起作用。而后面那段回答，其实是对心理抚慰作用的解释，因为就医药而言，心理抚慰本身也有治疗作用，否则做什么双盲呢？对治疗病人而言，心理抚慰也是医疗手段，实际治疗中怎么会和中医药疗效对立存在呢。而我们这位观察员，上来就是一句【张院士说，中医药在这次疫情中起的作用是安慰。你是否愿意信呢？】。到底是语文水平不行，还是带节奏，抑或是散播谣言？口口声声说：【你说我的观点是偏见，可我的观点从来都是内外一致的，不论是吹上天的瑞德西威，还是被国字当头的中医药，我一致认为都应该接受严苛的科学检验才能得出真正的结论，这叫偏见么？】谁来判断什么是科学检验呢==>他自己。那么一个看节目都能看出偏差的人，得出的什么是科学检验的结论可信么？